当然是以民为本

来源: 一灯可除千年暗 于 2022-05-19 18:08:24 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (1616 bytes)
回答: 观剧偶感（2） 由 为人父 于 2022-05-19 13:23:59

哪能以士为本呢？士本来就是代表民的，如果对立起来，当然得打击士组成的集团了，否则短期是民受苦，长期是国家需要重建。

所以中国古代的君王非常注意大臣们是否结党，一旦有此苗头，必须尽快瓦解，否则一旦结党，上对君王产生威胁，下对民众造成困扰。所以在中国古代，即使结党，一般也很难成太大规模，除非王朝即将奔溃。有人说这是权谋，可是这是政治的必然，在现在西方国家也同样，由于总统只是有限的任期，不但不能打击各种党，反而需要党的帮助。主要的党越来越大，其他人单个也绝非对手，所以要么也结党，要么就归附于某党。党太大，党太多，对民众不是福音，但是又没有其他办法，只能任由其发展。

指望民主选举改善根本没有希望，先不说一般人有没有能力对国家的大政进行判断，仅仅是了解的信息就不足以做任何判断。没有能力做国家层面的决策，却有权力决定国家层面的领导人，不知道民选的合理性在哪里 - 也许就是从形式上防止独裁而已。

请您先登陆，再发跟帖！