你这个思考是死亡经济学。如果新冠只死孩子，你的分析就更精彩了。其次你似乎没有考虑美国的制度能像中国严格隔离吗？

所有跟帖： 

• 另外。从一开始美国一直没有意识到这个病的发病模式是不能放任自流，因为爆发时导致医疗资源崩溃，那时你必须收拾烂摊子。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/30/2021 postreply 15:59:46

• 英国一开始也是要群体免疫，就是那些专家没有认识到，这个关键问题。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/30/2021 postreply 16:01:07

• 很多非洲国家放任自流，啥事没有。美国只要让高危人群自行反向隔离，其他人就可以放任自流。 -solo1- ♂ (77 bytes) () 08/30/2021 postreply 19:17:41

• 非洲很再严重大家也不管。而且这个和年龄有关。凡是发达国家都严重。总之，不能细说了。新冠太复杂了。折射方方面面。 -立- ♂ (0 bytes) () 08/30/2021 postreply 19:41:58

• 新西兰、澳大利亚可以像中国一样，美国要做也可以做到。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/30/2021 postreply 19:10:54

• 哎呀，你没有理解中国的制度。我本来一直要写，但后来阁下了。中国的隔离谁也做不到。它是一种极权体制，并以中国的支部社区等 -立- ♂ (395 bytes) () 08/30/2021 postreply 19:33:59

• 不能简单解释为极权体制，非洲也有很多极权体制，但没有中国这种社会组织力。 -为人父- ♂ (101 bytes) () 08/30/2021 postreply 21:09:34

• 你说的对。我也是这个意思。但本质是一种极权。还是神权。这个现代神权体制疫情后越来越有趣了。今天电视剧有些像当年了。 -立- ♂ (227 bytes) () 08/31/2021 postreply 01:55:47

• 这里有个笔误，把新冠的损失写成死亡的损失。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/31/2021 postreply 13:21:47