这个题吗，原本是剑兄的闲杂茶务，他此刻拿着加拿大说事儿，渎职，本老汉只好临时代劳，^_^。
“活动”，是中文诸多“一锅浆糊”中的一个经典。
只要是“动”，一般是“活”的。死人不动死树基本不动死火山也不会动。动，就是了，活什么活，*_*？
茶轩“活动”就更扯了。每一篇文字，都是“动手”在键盘上敲出来的，你在那儿坐着，再“哲学”，也不成帖子。每个帖都“动”了身体的若干部位，然后摆在茶轩，每篇帖子前面都加“活动”干吗？不是费能加碳吗，*_*？
这个所谓的“活动”，居然有人“懂”，说明中文的“一锅浆糊”的祸害深远。其不该有而拐了弯被误解的意思是“定话题”：说唐，宋朝的不行；批判，颂扬的不成；“君子”，小人的不可。
这就引入了另一个“一锅浆糊”，“君子”。
“君子”，用北京话说，基本上是“你大爷的”的问题。
如果“活动“这么明显的“有问题”的问题都没人说，那个莫须有的“君子”是个啥实体？而且，从根上说，整个“君子”的传说就是以讹传讹。剑兄以前说过，是伪历史造成的。故事呢，是这样：
原本有个皇上，一言九鼎。一天，一位下属进行每日一拍，问皇上：圣上，忠于您，谁是最好的典范？
皇上答：zhen (一声) jun (一声) zi(三声)。
皇上呢，有些口音。四声和一声总弄不清楚（不是说大祖，是很久以前的皇上）。可是，恰巧那天的下属不是每日的当值，对皇上的口音没闹懂，把zhen (一声) jun (一声) zi(三声) 给直译出来，“真君子”。于是“真君子”流行天下。
其实皇上的原意是zhen (四声) jun (四声) zi(三声)，忠于他的最好典范是“朕俊子”。
后注：朕俊子“忠于”皇上也是误导。长的俊的皇太子不是蠢材就是反叛，^_^。具体事例等剑兄回来再说。
