说得很好。和你讨论下最后一段。

首先我不知道到你说得律到底是啥。

我同意每个人都在用自己的成见（或者说偏见）去解读作品。但是这种成见或者偏见很可能读者自己的律。当这个律和搭上时，很可能产生共鸣。这种共鸣通过评论表达出来时，可能会激起更多的共鸣，然后形成各种谐音，新的律。很好啊。心灵的能量就如电波扩散出去了。应该不需要一个绝对的标准来衡量，哪种曲，那种律才是正确的。

 只是关于关于共鸣，应该由共鸣的双方确认。比如作者写了。评论的说了，这个那个的。如果写得人认可了就是共鸣了。如果觉得被误解了，那就是没有共鸣。如果有意引导误解，那说明目的达到了。：）

 

所有跟帖： 

• 你说得很好。 -stonebench- ♂ (390 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:37:37

• 很抽象。我要慢慢体会。 -禾口- ♀ (591 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:46:45

• 原帖又改了一下 -stonebench- ♂ (509 bytes) () 12/17/2020 postreply 13:16:08

• 生命的节奏有意思说法。 -禾口- ♀ (191 bytes) () 12/17/2020 postreply 13:24:31

• 俺前几天想到过一个雕塑的例子。比如古希腊的裸体雕塑 -stonebench- ♂ (248 bytes) () 12/17/2020 postreply 13:34:11

• 你们都是艺术男啊。 -禾口- ♀ (467 bytes) () 12/17/2020 postreply 14:02:13

• 我覺得石凳说的節律就是節奏、章法的意思。在建築藝術就很明顯，很非個人化。廣義的節奏。 -中间小谢- ♂ (211 bytes) () 12/17/2020 postreply 12:56:14

• 哦，这些都是我没思考过的领域。 -禾口- ♀ (266 bytes) () 12/17/2020 postreply 13:06:39

• 同意小谢兄。 -stonebench- ♂ (194 bytes) () 12/17/2020 postreply 13:38:10