谢蛙兄回复

首先声明，我和王玉江的观点不同，王有些立场先行再寻求证据。所以很多结论值得推敲。如他说“中国”一词始于清代。又如他把中国落后的原因归结为汉字……。 

更正一个我之前不太严谨的说法：“中国”一词从来没有在华夏大地上作为一个国家的国号或缩写，直到1912年。甚至，“中华”一词都曾是一个内涵并不深远的概念，否则建立“中国”的国父怎么会仿照朱元璋的 “驱逐胡虏，恢复中华” 提出“驱逐鞑虏，恢复中华”，显然，朱，孙二人并没有把北方的少数民族兄弟纳入“中华”。 

国家语言管理部门的行文是官方八股，不能作为学术讨论的权威论据。“手机持有人都选择了汉字交流。他们没商量地认同了汉字” 这哪挨哪儿啊，用选择做价值判断，前提是对两样东西都有等同的认知和运用能力。考察那种语言更适合网络世界，不如看看海外能熟练运用汉语和英语的华人，他们的电脑/手机设置是英文还是中文。 

关于帽子的提法确有不妥，我想表达的是，华夏、中国、汉字都是学术问题，应该理性探讨。而叫对方用水洗洗脑袋，质疑对方忘本，忘根，忘记自己的祖国，对不起祖宗，属于道德范畴。学术道德绞在一起说事不妥，您说是吗？ 

所有跟帖： 

• 谢谢 化界消怨，大家高高兴兴。 -树蛙瓦凹- ♂ (53 bytes) () 09/26/2020 postreply 17:13:26