时事杂议

时事杂谈

 

一  

 

读《邓小平的特质：不装》文

 

“我们要感谢日本人，没有....”“我就是秃子打伞，无法无天”“天要下雨，娘要嫁人，由他去吧”“不须放屁”，也不装，还甩。这样说话的许可证就毛泽东有。

 

邓小平得势，也自制了一张。“只要政治局，或者说只要政治局常委不乱，中国.....”“老实说，主权的问题，是没有什么谈判的”“旗帜鲜明地反对动乱”.... 

 

有种想出个办法，让大伙都有这许可证，都不装。

 

每读毛的疯言疯语，像看杂耍。无聊当有趣，真的以为“俱住矣！看我来耍”。

 

读邓小平的“老实说”，不过换个口音耍，诗词耍不得，文言耍不得，就耍口语。

 

“中国共产党是领导核心”，毛咬得死死；“四项基本原则，党的领导是最重要的”，邓接着咬，牙口一样紧。

 

好在是老年人，还有几分民国的教养底子，说起霸王话来，时不时出个釆，终究还见个分寸。

 

“三个代表”“不折腾”“接地气”，装蒜的本事一个赛死一个。卖弄相，木讷状，小学文化态，“唉！九斤八斤七斤，一代不如一代”。

 

熟人叹道：老来，怎么碰上这么个东西！还沒个保鲜期。

 

 

二

 

中国说的双赢，就是他们赢两次。”语自美国财长。

 

（  议：美国佬理解的中文，让自己觉得长知识的，好多。就会觉得，这中文就得让外国人来说，中文不定可得新生。）

 

“不怕中国崛起，不要中共崛起。”语自美国防长。

 

（议： 美国官家出来“持不同政见”了，真的就没索尔任尼琴，奥维尔，胡平，魏京生们什么事儿了。      

 

  扎过共产党堆的，说共产党不是，自有“来自堡垒内攻击”的力道，但也有脱不尽的堡垒的阴影。西欧北美人，说共产党，是“看人挑担不吃力”，“隔靴搔痒”，是“第三只眼”，但确有旁观者之清。

 

这清，非唯见识，还有见识里透露出的清净。譬如费正清说太平天国，林毓生说鲁迅，当下川普团队斥责中共。他们持着的正义之旌，不屑扫荡专制共产之阴毒，只管昭彰普世价值，好象在st jackobs 农贸市场里遇到的站柜台的摩门教后裔，哪哪都隔世隔俗，闪烁着生存于清源正道里的人性之光。

 

三

 

都是“意识形态”的文宣，怎么就这么不一样呢？

 

彭斯，那个叫帅。再严厉的词儿，说得就是好听，要听，从来不横眼睛，竖眉毛。

 

蓬佩斯，谈不上帅，可挺有大男人样，吃这行饭，每口都让你觉着他都仔细咀嚼过。

 

欧美腔地数叨中共，像读鲁迅的直译，不顺，甚至拗口。惯了，就来味。“中共是个有组织的犯罪集团”“中国的解放军不是正规的军队”“中国不是个正常的国家”.... 乖乖隆滴冬，用洋文喊“反动口号”，这么不给面子，这么N倍的“反动”！

 

骨子里也是“文化大革命就是好来就是好”，可有时咏叹调，有时进行曲，很老生，再快的板也一字一句唱到位了。

 

洋人一旦不信起来，够狠的！东方人的“小骗骗”“打得过就打，打不过就跑”的小无赖，哪经得住这人高马大的拳脚。“40年了，我们不信了。我们将改变”。美国大男孩的狠话说得气是气，可仍挂着几分少年人的直白纯劲。

 

就是使觉得，彭斯，蓬佩斯等说的，也是他们自己的认识。不背书，有稿子没稿子，他们说起来都大差不差。就觉得。