进一步说明，大家觉得没意思就跳过

简单起见，只进一步说清事实。大家觉得没意思就跳过。

1）再说一下“一灯可除千年暗”ID前天第一贴的含义

再抄一编原文方便阅读：

“简直就是在证明别人说你象太监还真没完全冤枉你！看你的发言不多，但几乎每一次都是阴阳怪气的向茶客们显示你狭窄阴暗的心胸。

从未见过一条光明正大的真知灼见。幸亏茶坛象你这样的只有你一人。”

按“一灯可除千年暗”ID的最新解释， ta 这里说的“几乎”，“仅限于” ta “看过的帖子”，换言之，ta 只挑我“阴阳怪气”的贴子看。

但是原贴显然不是这个意思，原贴里的“看”就是简单地“看”，并不是“看过的”。意思很直截了当：我的发言不多，但几乎每一次都是阴阳怪气。

而且，下一句是“从未见过一条光明正大的真知灼见。” 如果“从未见过一条”仅限于 ta “看过的帖子”，这句话就变得毫无意义。

这一点也可以从“一灯可除千年暗”ID所说的 ta 那个“换取大家平和相处”的贴子里进一步看出：

祝贺你，总算看到一篇没有阴影的帖子。要么我说错了，要么你改了  - Either way, good for you!

“总算看到一篇没有阴影的”，“要么你改了” --- 言外之意很清楚，之前都“有阴影”，这次终于“改了”。也就是说， ta 一开始说的“几乎每一次都是阴阳怪气”，就是指我所有的贴子。试问，如果“几乎每一次”不是指我所有贴子，那就不能排除之前也有不少“没有阴影的”贴子，“改了”又从何谈起？ （BTW，这种文字游戏，实在有损“光明正大”形像）

2）“一灯可除千年暗”ID所说的“拿出反例来自证”，上下文是这样：

我：还有，别忘了拿出我“几乎每一次都是阴阳怪气”的例子，转移话题可是丢人啊，也有违“正大光明就是真知灼见”的形像

“一灯可除千年暗”ID：问你的问题不就是典型的你心理阴暗的例子？还用得找吗？答不上来了？呵呵，阴暗的东西总是难见天曰。也许你可以拿出反例来自证吧。

很清楚，“一灯可除千年暗”ID说的“拿出反例来自证”，指的是我“几乎每一次都是阴阳怪气”的问题，而不是 ta 现在说的某个“例子”。再说，用反例可以推翻的是一个假设，推翻一个例子是没有意义的。

3）为什么我跟传人兄贴里提起“太监” 

第一，传人兄贴子人物叫“寻恩”，这是典型的太监名字（我贴子里也点出对应“承恩”）。再说我和传人兄数次聊过“太监”话题，这不过是第N+1次。第二，“一灯可除千年暗”ID的朋友“中间小谢”ID骂我“太监”，我当然应该顺便反讽一下。“一灯可除千年暗”ID如果没有他所说的“明目张胆的偏袒性”，想必不会否认他的朋友“中间小谢”ID直到今天还在骂我“公公”、“太监”。

4）“一灯可除千年暗”ID说我“种种骚扰” ta 的另一位朋友，“nersi” ID。说起来，“nersi” ID大概有三、四次跟在我后面 --- 姑且就叫“不满”吧。

第一次是因为我跟玄野兄贴，这里有现成的小结：

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/561693.html

后几次哪位有兴趣也都可查。最近一次记得连小丸子网友都被连累了，我才参与。

5） 我后来为什么发这类提醒“一灯可除千年暗”ID的帖子：

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/570995.html

原因很简单，像我在上一贴里说的，如果“一灯可除千年暗”ID继续逃避对自己言论的责任，就不要抱怨我不时以各种方式对其进行提醒。

6）关于“神棍”一词

我以前用过这个词，指的是网上假托鬼神故弄玄虚的事。这次提到“神棍”，对应“一灯可除千年暗”ID指我“从未”有“过一条光明正大的真知灼见”。如我上一贴所说，“什么是“光明正大的真知灼见”，如果有哪个ID认为自己可以界定，不知其 ego 已经发福到哪个数量级” --- 很清楚了，不必进一步解释。

 

谢谢读到这里的网友 :-)