任何制度的创立都是理念先行。没有一个社会共识，什么制度也建立不起来，即使

勉强建立起来也很容易被颠覆。比如，社会主义公有制制度，看起来很美善，可是人们的觉悟还没达到大公无私的境界，这个制度的弊病就出来了。摩门教徒能够创立一个类似于共产主义的社会，那也不是先有制度，而是有了能够支持这个制度的人。

这个世界真正实行直接民主的国家，大概只有瑞士，连买几架战斗机，修几十里公路都要全民公投。世界大部分所谓的民主国家都是实行的代议制。因为有一个施政成本的现实问题。到底什么样的制度算是真正的民主制度也没有定论。民主和独裁的界限在哪，我看也没谁说的清楚。中共被指控为独裁，主要依据是没有搞一人一票的选举，再就是对舆论的管制。但我以为中国政体的问题，并不在选举上，而是在对权力的监督上。

西方圣哲苏格拉底也并不认为民主制是最好的社会，而是认为圣人治国，民风淳厚的社会是理想国。这大概反应了人类的共同理想。

克林顿是六十年代左翼自由主义运动的活跃分子，其政治品德和理念估计也是那时形成的。

我反对将民主制度当作人类的终极制度抬到不可批评的高度，也反对对中国体制的全面否定。因为这个世界是复杂的，很多事不是简单能用善恶和对错划分的。而且治国和治家一样，很大程度决定于人。严格讲，中国和西方国家现在都是精英治国，只是治国精英的上升途径不同。

昨天在南国铁树的贴后面跟了这么几句：

最近在看电视剧《一年又一年》，真有点惊回首，离天三尺三的感觉。三十多年，中国的变化太大了。我母亲经常说，如今的日子是过去做梦都想不到的。远的咱不知道，这一百多年的中国，也就这三十几年变化最大，脱贫的人最多。连所谓的康乾盛世，中国也遍地是忍饥挨饿的人。昨天跟儿子一起看了BBC的一个视频，讲的是世界人口问题，按这位专家的计算，世界人口2050年将达到90亿，而人口的增长主要发生在非洲和亚洲的贫穷国家，这暗示增加的人口很多会沦为贫困人口。了解了这个事实，就会对中国减少贫困人口的努力有一个正面的评价。很多人骂中共政府独裁，专制，但这个专制独裁的政府却做了一件对人类最负责的事-----计划生育，而且是一个费力不讨好的事。这样的事也只有专制的中国能做成，民主的印度想做也做不成。世界上的事没有什么绝对的善恶对错，就看从哪个角度看。

视频链接：

https://www.youtube.com/watch?v=Mz_kn45qIvI

所有跟帖： 

• Ding! -JieHu-- ♂ (0 bytes) () 04/12/2014 postreply 06:16:17

• 冷静理智的观察与分析，鼓掌！ -冰兵- ♀ (6 bytes) () 04/12/2014 postreply 08:10:26

• 多些诸位仁兄姐妹的探讨。一并回复在这里。 -玄野- ♂ (1133 bytes) () 04/14/2014 postreply 08:01:39