1. 除了人为因素，中医的神秘性是否与人体的复杂性有关？
》无关。知之为知之。
譬如，同样是感冒，中医分成风热，风寒。西医则只有病毒引起的流感，应对方法也相对简单。
》风寒 多是病毒， 风热 多为细菌或病毒并发细菌感染。另外，初起多风寒，后期会“化热”，就是“怕冷”症状没了。你说这点小症状，西人会注意到并当回事吗？
》风寒 多是病毒， 风热 多为细菌或病毒并发细菌感染。另外，初起多风寒，后期会“化热”，就是“怕冷”症状没了。你说这点小症状，西人会注意到并当回事吗？
2. 中医的经络、五行等概念，虽然没有科学依据，但是否应该被完全否定？
》用这些术语命名的临床发现和药效是“现象”层，不会被否定，但在理论层这些术语已无生命力，除了作为读古文献的入门工具。
3. 中医讲究治“未病之病”，这是否属“体质调节”的范畴？而这方面是否是西医的弱项？
》治未病当然理想，西人不想吗？这是”普世“。但想归想，你得找到办法。中医的“人痘”接种法是找到的唯一成功的例子。但这一发现和发明是对传统阴阳五行理论的革命性挑战。根本不是阴阳五行理论推导出来的，也不是它能解释了的。
牛痘比人痘是弱项吗？现代遗传学免疫学正在向”治未病“大举进军。中医已落后300年了。
