包括人类生命的本质、位置和未来的何去何从。
世界著名天文物理学家乔治.艾力斯提出硬科学(hard science)因受其研究领域的限制并不能解释伦理道德,他不认同人的行为思想和生物习性最终可以由一串物理化学反应式来说明。最中心的争论是人是否有自由意志,他说“如果科学能够严格证明人没有自由意志,那我们整个人类生活将处于威胁之中”。
所幸的是,目前科学不能证实这一点。同时我也想,所不幸的是,我们还无法统一认识确定这自由意志到底在何方。我们仍然在讨论超出我们所能掌控的泛神力量,无法确定我们在宇宙中的真实身份。
宇宙本体无生无灭,无始无终,但现象的星系却无时不在生灭中激荡,银河系,太阳,我们的地球最终也逃不过这种命运:就是以生灭来不停地转换着生存的方式。然而我们人呢?我相信我们的生命也是如此,当人类目前这种生命形态需要的物质条件转换了,我们的生命形式也必将转换,新的生存环境会应运招感而生。虽然现在还无法描述,但相信我们的生命永恒。
好文!大顶。天文宇宙学和宗教精神一样,研究的是浩瀚宇宙有灵众生
所有跟帖:
•
说的真好,佩服一下!
-dongfangshaoer-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2009 postreply
20:24:17
•
仔细思考一下,时间有无穷的过去是完全不可接受的,也是
-深山兰-
♂
(126 bytes)
()
02/28/2009 postreply
21:47:16
•
这句话我同意
-雨打梧桐-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2009 postreply
22:12:33
•
再仔细思考一下,时间的本质到底是什么?
-squirrel_6-
♀
(980 bytes)
()
02/28/2009 postreply
23:19:07
•
圆圈没有始终,但有长段啊。
-雨打梧桐-
♀
(66 bytes)
()
02/28/2009 postreply
23:37:13
•
以上已说过,我认为宇宙也不存在始终的问题
-squirrel_6-
♀
(318 bytes)
()
03/01/2009 postreply
08:43:05
•
有道理,对于未知的东西无法定义,所以说其有还是没有就没有意义
-y'ymimmo-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2009 postreply
14:18:56
•
相信,赞同。
-加州花坊-
♀
(0 bytes)
()
02/28/2009 postreply
23:14:31
•
赞同!我相信生命的本质不是物质的,因此他是永恒的。
-为人父-
♂
(0 bytes)
()
03/01/2009 postreply
05:55:55
•
赞同!我相信生命的本质不是物质的,因此他是永恒的。值得深思。
-加州花坊-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2009 postreply
07:51:57
•
谢谢同感:)
-squirrel_6-
♀
(0 bytes)
()
03/01/2009 postreply
08:58:23