以纯粹就事论事的角度看此贴, 我比较认同你说的以下这一句里对美的理解:

来源: lindaaa 于 2012-05-29 08:39:46 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (481 bytes)
回答: 唠叨两句：属于议政不参政 由 唠唠叨叨 于 2012-05-28 20:44:41


你说:"美不美确实因为每个人的感受力和经历有所不同，但美的东西一定是有共性的，有规律的，这就是为什么会有时尚。不美的东西一定是违反了某些原则。"


看了这段后特别认同你说的这一观点:"美的东西一定是有共性的，有规律的，不美的东西一定是违反了某些原则。"


不过,你的这段话里有一点我不能全部认同,我认为以时间为界线,某段时间里的时尚不一定美,而美的一定是时尚.以此可以说明为何曾经流行的某类时尚服饰沉淀经年后能够再次走在流行的最前沿成为时尚,区别只在于外型上而今的比曾经的略有改变.

请您先登陆，再发跟帖！