简谈一下裁判因素对昨晚走人与热火的比赛的干扰

首先申明一下:我谈这个话题不是针对热火球队和球迷的，也不是纯粹的对某个裁判、某场判罚的抱怨。我只是想借昨晚比赛的例子，从总体上思考一下ＮＢＡ裁判判罚标准这个非常敏感的议题。

 

昨晚是走人与热火的序列比赛的第三场。走人第一节打得极棒，一度领先１５分。后３节则是热火持续发力、后发制人，夺回了场上的主动权。在第四节的前几分钟热火就以１４分确定了明显的反超优势。虽然其后走人一度将分差追赶到仅２分，但热火替补队员Allen在短短几分中内连飙４个３分球，最终热火以１２分的优势结束了比赛。整体上来讲，热火赢得合理，走人输得不冤。

 

不过，客观地来说，昨晚的裁判因素对比赛的进程影响不小。在走人大比分领先的时候，有两个接连的错判、反判在客观上帮助终止了走人的momentum:一是泡椒在防ＬＢＪ带球突破时，防得相当干净、漂亮，明明是ＬＢＪ自己滑倒了，但裁判却判了泡椒犯规。这个判罚的结果，不仅是给了ＬＢＪ罚球，而且使泡椒在第二节开始不久就达到了２犯。此后不久，走人替补Watson在过中场后的一次带球，很显然是热火阻挡犯规，但却判了进攻方charge。其它还有好几个走人被判的犯规，通常情况下是可以不判的。这样一来，走人的节奏感就完全被打乱了。队员们为了避免陷入foul trouble，大大减少了与热火队员的身体接触，于是防守强度急剧降低。

 

走人是一支以防守见长的球队。面对热火这种经验与能力都极其出色的对手，一旦在防守方面出现犹豫，防守特长得不到体现，后果可想而知！其实，走人防守强度虽然大，但球员们总体上出手比较干净、不粗野、动作比较合理，这也是我喜欢这个球队的原因之一。以泡椒为例，他昨晚到第三节中途时就被吹了４犯，这其中除了前面所提到的那个明显错判之外，还有两个是可以不吹的，尤其是考虑到他是全明星、是走人攻防体系的重要支撑点。热火的反超势头，就是趁着泡椒４犯坐板凳时得到加强的。

 

实事求是地讲，走人队员虽然富有天赋、能力不错，但他们的经验远不如热火对手，心理稳定程度不很高，受裁判判罚等外界因素影响比较大。而且，走人教练在比赛过程中发现问题与随机应变、及时调整的能力也明显不足。所以，即使没有裁判因素，走人也未必一定能在客场获得理想的战果。但可以肯定的是，如果裁判判罚尺度掌握得比较好的话，比赛一定会更精彩。

 

ＮＢＡ比赛中，主场哨、明星哨是客观存在的事实。从“存在即合理”的角度来看，完全改变这种客观存在是很困难的。就我个人的观点，这样的主场哨、明星哨是影响比较小、因而是比较容易被接受的:主场哨--主队可吹可不吹的犯规少吹，但吹客队也还是要掌握正常尺度、不能过分严厉，特别是不能有意以吹犯规的方式削弱客队的竞争力;明星哨--照顾主队的明星，也要适当兼顾客队的明星。如是，ＮＢＡ比赛将会更有吸引力！