虽然感觉上是如此，但文章用1%-2%的差别来作为例证

是否有点牵强。搞社会学的人方法都走入歧途了

所有跟帖： 

• 学过统计么? -臭鼬，花花的- ♀ (27 bytes) () 07/14/2009 postreply 18:46:51

• 回复：学过统计么? -一宿梨花- ♀ (107 bytes) () 07/14/2009 postreply 18:57:57

• 你哪里看出来人家选样本的方法呢? 你觉得选多少个样才算足够? -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 18:58:44

• 7，一共300多个样本，还9个城市，5个国家/地区的 -一宿梨花- ♀ (22 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:01:34

• 分到每个城市,没几个人, 不能说明普遍情况,向新加坡 -飞翔的鱼- ♂ (35 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:08:38

• 1个城市也有30多个了。这种不疼不痒的课题，也算认真了 -臭鼬，花花的- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:09:19

• 认真肯定是装的，反正也跟大家的认识不矛盾 -一宿梨花- ♀ (0 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:11:44

• 这个调查就是为了吸引眼球,如果他弄个标题说 新加坡同性恋 -飞翔的鱼- ♂ (21 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:12:58

• 装也是要花钱的，一份调查两三百人民币呢，出个这么的破报告谁买？ -臭鼬，花花的- ♀ (20 bytes) () 07/14/2009 postreply 19:13:36