最可恨的就是“focusing on the transmission of these viruses from animal

那些被病毒害死的去找这些人吧。

所有跟帖： 

• 恨有什么用，咱们自己出钱去focus on别的就是了。 -千里一盏灯- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:34:27

• 紫檀的三大俗：花街、医生和cs，都是好方向。：-） -兔8- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:38:15

• CS大一暑假在挣好几万的时候，学医的在吭哧吭哧刷试管。这还是幸运地找到了这工作的 -randomness- ♀ (55 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:47:10

• 而且万一mRNA革命，就没这行业了 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:49:00

• 社會地位不同啊 -violinpiano- ♂ (177 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:13:20

• 研究动物感染人类的机制，也可能是为了阻断病毒向人类传染的途径嘛。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:37:00

• 连阻断都不研究，而是直接研究从动物到人，本身就是愚蠢。。。 -zaocha2002- ♀ (65 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:42:39

• 把感染机制搞明白才是阻断设计的前提嘛，譬如这次明白了新冠病毒的spike蛋白，才一个周末就编辑出了mRNA疫苗嘛 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:44:00

• 在蝙蝠身上发现那么多，早知道在SPIKE蛋白吧，至于还有非要病毒到人体，就要有本事先阻断啊。。。 -zaocha2002- ♀ (186 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:47:30

• “早知道”不就是那些被人挞伐的研究合作嘛，“要有本事”不就是还没完成已被取消的研究嘛，先不要有罪推定嘛 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:51:00

• 一旦这种杀伤力极强的研究开始，就必须做到万无一失的准备，人类吃这样的亏还少了吗? 日本核泄漏，引发大部分欧洲国家禁止核能 -zaocha2002- ♀ (71 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:55:07

• 宋子文搞金融的，吃饭噎死的，所以姓宋的都不能搞金融，以防噎死。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:57:00

• 和姓宋的没关系，和吃饭噎死有关 -zaocha2002- ♀ (177 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:04:28

• 对对对，你看，我这人一会儿糊涂，一会儿迷糊。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:09:00

• 你不糊涂，首先要想着不能被噎死，噎死了如何搞金融呢? -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:57:42

• 你真棒，天赋特好！ -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:43:00

• 哈，和天赋有嘛关系? 看来是我迷糊了。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:59:44

• “万无一失”，这肯定不是对人的要求，只有神可以骄傲的说：我能做到：） -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:40:59

• 哪有什么神，只有科学LOL -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:49:49

• 科学可以无法保证“万无一失”的：）科学很多来源于实验。实验本身就包含了失败 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 13:21:34

• 我提的是杀伤力极强的研究。。。 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 14:01:15

• 那更无法预知准确后果了：） -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 14:14:43

• 这个真的信息不足，不能如此下定论。可能研究了但是没有成功？外行人能想到的，研究人员不会一点没有进行吧？ -两女宝妈- ♂ (83 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:47:14

• 没下结论，只是假设是这种状况的逻辑思维，当然希望伟大的科学家们在为人类进步做贡献啊 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:51:16

• 哦，没看出来大家讨论的原来是“假设”：（ -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:53:12

• 我比你笨多了，我还在迷糊呢 -phobos- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 11:58:00

• 哈哈 -两女宝妈- ♂ (0 bytes) () 06/06/2021 postreply 12:09:33