也谈婚姻中的男女的相融还是互补。
我以为lavendar和anyOne 都对, 即相融还是互补都好。关键是从那一方面看问题。简单来说,是着眼于过日子,还是两人之间的 “情调”。
过日子,是事物性的事,涉及油盐柴米,和外边打交道,管教孩子, 应付突发事件等等。当然是互补好。一个果断(可能想的不周到),一个心细 (可能顾虑重重)。正因为两个人的思考问题的角度不同,加在一块,才可能更全面,更周到。不会有太大的失误。
“和巨蟹男一起,就象2个女人在过日子,时不常还会搞点“婆媳”矛盾”。这话是对的,说到底,因为“婆媳矛盾”,就是过日子的矛盾,是事物性的性质。还是“粗”,“细”分明 要好些。
情调,不是日常事务,是乐趣,是两人之间的“爱” ,是一种精神层次上的交流。当然是相融要好。要心有灵犀一点通,当然必须两人能想到一块去。两个人的爱好一样要比不一样好。对于互相吸引,互相欣赏,性格越重叠越好,重叠越多越好。所谓惺惺惜惺惺。你能唱歌,我能伴奏。你爱打破沙锅问到底,我爱钻牛角尖。
因为性格相融,从感觉上感到很好,很舒服。例如我粗心,如果你也粗心,那我感受会好些。但是如果从过日子的角度看,我可能有点担心:如果。。。 怎么办,两人都粗心不好。
有些男人的英雄气概(大都会粗心)会对女人有吸引力,这种吸引力还是来源于能保护自己――应付外在的危险―――过日子。
如果李逵和林黛玉在逃难时 肯定能呆在一块,因为他们主要要应付外在的困难。当和平年代,他们肯定呆不长,因为这时,情调是主要考虑的问题。这就是有些夫妻能共同打拼,共患难,但是不能共享乐的原因之一。(当然陈世美类除外。)
再说一点,找情人和找配偶是不同的。因为前者以情调为主,后者要考虑(甚至是主要的是)过日子,应付“社会关系”等。
当然在实际中怎么取舍相补与相融,就要看你对婚姻是看重“情调”,还是看重“过日子”了。
也谈婚姻中的男女的相融还是互补
所有跟帖:
•
婚姻是
-咖啡屋的角落-
♀
(84 bytes)
()
05/19/2009 postreply
22:33:22
•
喝咖啡,是为了解渴,也是为了品味,哈哈。
-高出不胜寒-
♂
(0 bytes)
()
05/19/2009 postreply
22:37:16
•
哈哈。。俺的认为恰当?
-咖啡屋的角落-
♀
(0 bytes)
()
05/19/2009 postreply
23:00:13
•
当然,只是不同的人着重点不同而已.
-高出不胜寒-
♂
(170 bytes)
()
05/20/2009 postreply
09:28:37
•
婚姻是柴米油盐交响曲
-runner3003-
♂
(102 bytes)
()
05/19/2009 postreply
22:56:42
•
李逵和林黛玉... hahahaha 你的想象力很丰富,盖章. :D
-aqua_kid-
♀
(0 bytes)
()
05/20/2009 postreply
09:14:24
•
太逗了.李逵和林黛玉的搭配!
-pretty_woman-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2009 postreply
10:50:12
•
真实婚姻中的男女不是在相融或互补。 他们是在个适应,斗争,
-whywhy4u-
♂
(84 bytes)
()
05/20/2009 postreply
09:18:51
•
绝大部分的离婚都是由于 想改变对方.“因为和婚前想的不同”
-高出不胜寒-
♂
(180 bytes)
()
05/20/2009 postreply
09:38:22
•
100%放弃哪还有婚姻?哈
-蜂蜜-
♀
(0 bytes)
()
05/20/2009 postreply
10:11:53
•
咳,
-婉如清扬-
♀
(144 bytes)
()
05/20/2009 postreply
09:25:27
•
那是“英雄救美”的一出戏。黛玉心存感激,李逵正为自己的壮举自豪
-高出不胜寒-
♂
(0 bytes)
()
05/20/2009 postreply
09:45:46
•
李逵大叔疯le。。。哈哈哈哈~
-aqua_kid-
♀
(0 bytes)
()
05/20/2009 postreply
10:17:57
•
咳,咳喘四偶啦,应该是
-蜂蜜-
♀
(132 bytes)
()
05/20/2009 postreply
10:19:43
•
hahahaha! 嗯,很好,再曲折一点更好。。
-aqua_kid-
♀
(0 bytes)
()
05/20/2009 postreply
10:22:25
•
老高看来心细得很。这结婚又不是男女分组下地,没结时都想得这么明白?
-fpxjz-
♀
(0 bytes)
()
05/20/2009 postreply
11:08:43