发表的平台不是peer reviewed。。。然后用了很多形容词。也说了一点对闫论文内容的质疑,但是很少。
先说了班农和郭文贵,一个被指控一个因为行贿逃亡,再说作者们隶属的那个组织不是个科研机构,再说
所有跟帖:
• 看我上面的解释,这样的rebuttal水平不是一般的低 -秋高气爽92- ♀ (0 bytes) () 09/16/2020 postreply 11:16:51
• 读者留言也很有意思,其中一个说的我很认同: -dandinglity- ♀ (370 bytes) () 09/16/2020 postreply 11:21:58