说中国实验室造不出那个病毒的,俺有个问题,石正丽过去十几年做的"冠状病毒"跨物种传播研究数据和发表文章的结论都是假的吗?

来源: 2020-09-14 13:58:19 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (254 bytes)

文章里说的冠状病毒某个部位的"开关"一调,不能感染人的冠状病毒就可以感染人了。这结论没有实验是不能下结论的吧。还是中国研究人员各个都是"赵括",只是纸上谈兵?

所有跟帖: 

不是做不出来可以感染人的病毒,而是做不出这个病毒。 -hardfox- 给 hardfox 发送悄悄话 hardfox 的个人群组 (48 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:06:20

人家当时想做的未必是这个病毒,不小心出来的。贺建奎不是现成的例子 -米奇的厨房- 给 米奇的厨房 发送悄悄话 米奇的厨房 的博客首页 米奇的厨房 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:14:25

好像很有道理,实际上不可能。只要人工介入,不可能不留下人工痕迹,譬如基因重组位点啦之类的。 -hardfox- 给 hardfox 发送悄悄话 hardfox 的个人群组 (75 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:18:23

闫博士也是这么说,她说她提供了对痕迹的分析。大致这个意思吧。 -dandinglity- 给 dandinglity 发送悄悄话 dandinglity 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:25:17

我看到的说病毒是人工制造的文章,其最主要的的观点就是“基因序列中有明显人工插入痕迹、不可是自然进化而来”。 -恋子- 给 恋子 发送悄悄话 恋子 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:26:57

在下面的贴子我已经给出了两个酶切位点,现在在贴一遍,看看人工的痕迹 -口木呆- 给 口木呆 发送悄悄话 口木呆 的个人群组 (87 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:27:06

再完美的crime也会留下痕迹…… 比如,东野奎吾 《嫌疑人X的献身》,另类 隔壁老王……^_^ -coinbycoin- 给 coinbycoin 发送悄悄话 coinbycoin 的博客首页 coinbycoin 的个人群组 (258 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:34:48

光有这两个酶切位点不是证据啊, -hardfox- 给 hardfox 发送悄悄话 hardfox 的个人群组 (492 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:43:06

不是做不出来可以感染人的病毒,而是做不出这个病毒。 -hardfox- 给 hardfox 发送悄悄话 hardfox 的个人群组 (48 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:06:25

既然这个病毒是天生的, 那为什么WHO两次去中国调查疫源,就是不让WHO的专家去武汉, 又如何解释呢? -总要注册- 给 总要注册 发送悄悄话 总要注册 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:26:57

听上去很专业,那更专业一点吧。您这结论怎么来的?引用一下您的信息来源,好吗? -commonSense123- 给 commonSense123 发送悄悄话 commonSense123 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:34:37

这个病毒有-段多余嵌欠的基因,这段基因编辑spike蛋白的小突出,更有利于与人鼻细胞ACE2的结合,以提高病毒的感染性 -口木呆- 给 口木呆 发送悄悄话 口木呆 的个人群组 (0 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:35:25

《嫌疑人X的献身》石神老师就安排了很多细节 ……^_^ -coinbycoin- 给 coinbycoin 发送悄悄话 coinbycoin 的博客首页 coinbycoin 的个人群组 (219 bytes) () 09/14/2020 postreply 14:43:50

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部