你这就是抬杠了。症状不严重都让住院，任你再多资源也不够用啊。我也觉得美国在隔离方面做得不好，但这和前面谈的死在家里的问题也不是一

码子事啊。坦白说，民主国家碰上这个级别的死亡率的病，你是不可能推行国内的方舱处理方式的。轻症的回家靠自觉隔离有没有弊端？当然有。拼国民素质的事从来都不是foolproof 的。有没有更好的处理方法？对不起，我也想不出来。

所有跟帖： 

• 美国能隔离病人的地方有的是。 酒店， 教堂， 美国废弃的建筑很多啊。 -autumnjune- ♀ (44 bytes) () 08/26/2020 postreply 06:45:13

• 就是必须得跟中国做的一样才行。说过了美国不是中国。你的意思是美国必须变成中国才行。只能呵呵了 -yang4li- ♂ (0 bytes) () 08/26/2020 postreply 07:18:08

• 我没那么说。 我就是说这件事情上， 中国比美国做得好得多。 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 08/26/2020 postreply 07:24:43

• 人不一样。你能想像在美国把人死关在家里几个月吗？都关起来当然就暂时控制了传播 -yang4li- ♂ (212 bytes) () 08/26/2020 postreply 07:31:54

• 中国大跃进时也可以把所有家庭的所有金属没收，在美国也做不到。一个道理。 -yang4li- ♂ (0 bytes) () 08/26/2020 postreply 07:33:56

• ， -直言好- ♂ (0 bytes) () 08/26/2020 postreply 07:54:27

• 没说不能做，是必须得做的一样。呼唤逻辑。 -yang4li- ♂ (0 bytes) () 08/26/2020 postreply 15:03:59

• 不是有没有场地的问题，而是愿不愿意去的问题。根本症结在于方舱这种形式在民主国家行不通，如果是鼠疫这种级别的病 -呆西- ♀ (248 bytes) () 08/26/2020 postreply 08:56:04