拜登团队表示，八月一日前要定下副总统候选人。希望他这次别再忘了，毕竟年纪太大的特征就是老忘事，如果还有老年痴呆的病的话，那就更玄了。六月份，他看着形势不对，于是一改过去的亲中共态度，信誓旦旦地说过几天就要宣布一个比川普历害得多的对中政策，结果迄今为止，连他的施政大纲都出来了，“历害的对中政策”却不再提了，估计是忘到爪哇国去了。
由于BLM运动，这次拜登选择副总统候选人的范围其实很有限。打身份政治牌，是民主党的一贯玩法，类似于中国的看出生提拔干部。老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋。以天生的，后天无法改变的特征，来辨别好人坏人。出生不好，机会渺茫；出生贫农，前途无量。
比如奥巴马，自带天然正确的种族特征和打人大棒，于是任内不管做啥烂事，没人敢指责半句话。
还有希拉里，也自带天然正确的性别特征，又被自己人的民调欺骗，于是骄傲自满，选了一位富农老白男当副总统候选人，结果自感“很意外”地输掉大选。其实呢，当年很多选民投票时都没想起来她是女的。
这次大选，拜登作为老白男，相当于出生富农，不得不在选择副总统候选人上小心翼翼。BLM运动的结果，使得他的选择范围变窄，能力不重要，出生是关键。但是有一个矛盾，目前民众普遍怀疑他的老年痴呆病情逐渐加剧，副总统可能就是将来的总统。冷静的选民们必须考虑这点。
现在拜登团队正在考虑的有6位候选人，全都是自带性别正确元素的，全都可以亲自替拜登性侵丑闻洗地。其中一半还有种族天然正确的附加值，简直是战力爆表。
加州参议员贺锦丽（Kamala Harris）被普遍认为是大热门人选。她带有黑人血统，这次高调支持defund police。还有一定执政能力，怎么样？李元霸级别的。只是在初选时，她激烈指责拜登的种族主义倾向。哈哈，不奇怪，种族主义本来就是一根打人的大棒，拜登和她搭配，用这根大棒打川普，更加得心应手了。初选时，她的极左政策还一度让她在民主党内领跑。
第二位是密执根州长Gretchen Whitmer。她在疫情期间，和纽约库默一样，以大骂联邦川普为主要抗疫手段，于是在党内名声大噪。2016年大选，川普在密执根险胜。这次拜登如果选她搭配，有望赢回密执根州，太诱人了。但她是白人，出生不好。
第三位是泰裔参议员Tammy Duckworth，在伊拉克战斗中失去双腿。政见比较温和。虽然我觉得她比较靠谱，但“亚裔”二字，在政治正确度上，不如黑人，属于出生中农的可团结对象。在BLM大革命中，拜登可能会觉得她是一块鸡肋。
第四位是马萨诸塞州联邦参议员沃伦（Elizabeth Warrn）。她在民主党初选时，也曾经一度民调领先，可惜高开低走，最后不得不退选了事。她本来胜在激进左翼观点，但又激进不过桑德斯；而温和派的民主党选民又对她不感冒，前有狼，后有虎。百分之零点几的印第安人血统问题，在川普的冷嘲热讽下，成为一个笑点，连自己都不好意思再提了。现在她只剩女性一张牌可打了。
第五位是黑人女性Stacey Abrams。2018年在乔治亚州州长选举时，她以1%的微弱差距落选，然后拒绝认输，大骂共和党打压黑人投票权。此举吃相很难看，引发争议，损害了她的政治形象。但这种人在民主党内最得势，目前正在靠着双重政治正确的先天优势，积极争取副总统获选人的位置。可以想象，如果拜登不选她，很可能会被她大骂种族主义分子打压黑人。
第六位是亚特兰大市长Keisha Lance Bottoms，她也是在最近的BLM运动中崛起的一位民主党黑人政治新星。她在记者采访中，说她劝告12岁的儿子不要玩玩具手枪，以免招致警察的注意。此话一出口，大批左派同情并被感动得不要不要的，能以这种常识行为来感动大批民主党党徒，绝对是个人才！但她刚当上市长不久，没多少经验可言。和前面那位密执根女白左州长一样，她抗疫的主要手段，就是整天在电视上大骂佐治亚州共和党州长，引起民主党党徒们的一片赞扬声。没有辜负女性加黑人的先天优势。
所以综合来看，六位候选人中，两位白人先天政治不正确，再有能力，估计拜登都不愿意选。何况拜登的施政纲领几乎全盘采纳了他初选中的对手，极端左派们的主张，沃伦这种女白左吸引力大减。亚裔选手在出生上比其他三位黑人差点，我觉得最终很可能就在三位黑人选手中选择。其中排在第一的贺锦丽可能性大些。
