润涛阎:颜博士的回应
所有跟帖:
•
哈哈哈,看来没有冤枉小颜。
-外乡人-
♂
(80 bytes)
()
05/15/2019 postreply
08:19:08
•
我觉得老阎的第一篇博文就是觉得自己曾经的课题被进一步证明。很高兴很欣慰。
-雨女-
♀
(145 bytes)
()
05/15/2019 postreply
09:00:55
•
就想问一句,要是她认了她的文章还能不能豋上《Nature》?
-MoonRiverMe-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2019 postreply
09:28:27
•
我觉得还是能登的。
-二泉映月09-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2019 postreply
10:00:03
•
所以认了也没大不了的,问题是
-MoonRiverMe-
♂
(104 bytes)
()
05/15/2019 postreply
11:54:17
•
小颜讲的没错,这种平面的机理图1966年就被人阐述了
-5678910-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2019 postreply
08:29:30
•
早就进教科书了
-5678910-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2019 postreply
08:29:57
•
66年的机理模型是membrane pump。润涛阎和阎宁的是membrane carrier.
-雨女-
♀
(98 bytes)
()
05/15/2019 postreply
09:39:18
•
并且是葡萄糖转运蛋白的工作机理,仅说结构没关系,说机理就绕不过去。
-icegene-
♂
(0 bytes)
()
05/22/2019 postreply
22:51:09
•
吵吵好,比较比较人品
-MoonRiverMe-
♂
(53 bytes)
()
05/15/2019 postreply
09:01:03
•
院士科学家的微博是这个风格的?呵呵。
-陈默-
♀
(170 bytes)
()
05/15/2019 postreply
10:10:52
•
是挺让人掉眼镜的。就算只是网红也不应该就这水平啊?
-SleepyLagoon-
♀
(0 bytes)
()
05/15/2019 postreply
10:29:06
•
我不太相信这真是她的微薄。 当然我有可能是错的
-SwiperTheFox-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2019 postreply
11:30:17
•
哈哈哈,看来你也是老帮菜,不了解年轻的“科学家”
-外乡人-
♂
(0 bytes)
()
05/15/2019 postreply
11:38:25
•
上网、追星、使用网络语言,年轻一代都在行。但搞科学的,真正谈到科学话题的时候,还是得严谨一点吧?
-陈默-
♀
(176 bytes)
()
05/15/2019 postreply
12:44:13