你们怎么看药加鑫?先作民意调查,对我的想法有利的话,我贴个写的贴子:)

所有跟帖: 

写吧,让我们提提素~~ -小鹿奔月- 给 小鹿奔月 发送悄悄话 小鹿奔月 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:33:37

CO:写吧,让ta们提提素~~:) -rnd- 给 rnd 发送悄悄话 rnd 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:34:27

如果没有民意干扰,药很可能判死缓的。他有改好的可能。死刑完全是以恶制恶 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:37:48

有改好的可能? 那还有公平一说吗? 俺支持死刑。。。 -rnd- 给 rnd 发送悄悄话 rnd 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:46:48

如果希望中国成为一个真正意义上的法制国家,就不要支持民意干扰司法:) -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:52:22

首先司法就是要体现民意的。 出现民意干扰司法的现象只能说是特殊情况。。:) -rnd- 给 rnd 发送悄悄话 rnd 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:57:09

民意和舆论应该是监督司法,而不是赤膊上阵去施压,并力图改变判决结果:) -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 23:05:58

没细跟踪,个人觉得应该死刑。希望能把事实考证清楚摆到前面,这是讨论的基石~ -潜潜潜- 给 潜潜潜 发送悄悄话 潜潜潜 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:40:15

这个案子开了民意干扰司法的恶例。不过,中国也不是法制国家,暴民对暴政,死循环 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:41:40

俺觉得这个不算开恶例了,土改时候开的多了。民意和司法,在中国都是初级阶段 -潜潜潜- 给 潜潜潜 发送悄悄话 潜潜潜 的博客首页 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:44:28

时代不同了。现在不是正在往法制这条路上走吗?向前看:) -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:45:58

觉得人品还是要大于才能,才能少了怎么都能有人代替,人品太低了,危害比较独特 --Sound-- 给 -Sound- 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:40:16

判死缓,给他一个改过的机会。 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:42:53

同时让药家负担死者父母养老费用,和子女的生活教育费用,直到成年 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:44:26

有时只考虑个人,是一个结论,要是考虑大局,大是大非,big picture可能是另一个结论 --Sound-- 给 -Sound- 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:45:18

我就知道我的看法不被接受:)现在想想, -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (89 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:49:31

那个,我也是很感动,太感动了,的确是大爱,有这大爱的文化土壤就可以理解..... --Sound-- 给 -Sound- 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:52:35

你说这和文化土壤有没有关系,如果美国的做法能安到中国吗,会是什么后果呢,唉,太复杂了 --Sound-- 给 -Sound- 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:54:26

当然和文化土壤有莫大关系。又回到我以前的话题了:长期灌输仇恨的结果:) -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:57:22

Nod,nod:)弱者思维啊,最大特点就是受害者意识太强,就是恨,充满负能量 --Sound-- 给 -Sound- 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:59:31

老百姓议论一个案子,在任何国家都发生。司法做不到独立,做不到抗干扰,只能是司法本身的问题。 -飞腾- 给 飞腾 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:48:48

已经不是议论一个案子了,当时的情况是民意汹汹地向司法机关施压。 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:51:26

无权无势的老百姓,能怎么施压?司法机关连这都顶不住?怎么叫司法独立? -飞腾- 给 飞腾 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:53:30

通过民意施压。中国的司法从来没独立过。公检法归政法委领导,政法委服从党中央。 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:56:07

药加鑫死不死并不重要。。 关键是当权者应该看到这个社会有问题。。:) -rnd- 给 rnd 发送悄悄话 rnd 的博客首页 (26 bytes) () 12/06/2011 postreply 22:54:05

对。这些社会问题在被碾死的小悦悦(是这名字吗?)身上再次被聚焦也被无限放大 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 23:10:21

非常感兴趣你的想法。我也要提速。。。我感兴趣的是量刑的公正。 -路是走出来的- 给 路是走出来的 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 23:08:48

中国要真正做到法制,还有很长的路要走。。。有了暴政,势必有暴民,以暴制暴。 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 23:14:26

深刻啊.... --Sound-- 给 -Sound- 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 23:21:18

路是走出来的。你说暴政,有人会不高兴不?人在其中的? -路是走出来的- 给 路是走出来的 发送悄悄话 (49 bytes) () 12/06/2011 postreply 23:22:12

暴民与暴政,几千年以来,一直如此啦。 -雪妮- 给 雪妮 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/06/2011 postreply 23:27:17

请您先登陆,再发跟帖!