我个人认为汨罗不可以缩减或颠倒。像"罗水"或者"罗汩"这种写法,属于生造,在此例中也就是废意,这比出律更不可以接收。
所有跟帖:
• 就是说要么使用拗句, 要么重新调整全诗结构。基本同意这个观点。 -鸿浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 03:55:14
• 以此类推,“丹桥”也不能代替“赤桥”了?这样,四地“汨罗(仄平),介山(仄平),赤桥(仄平),易水(平仄)” -鸿浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 04:06:53
• Sorry, 易水,(仄仄), 四地,用排比对仗, 就不可能成入律了。要么都是拗句成律诗,要么不成律。 -鸿浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 04:11:34
• 中二联连用四个地名,这样写就注定会自缚手足,焉得舒展。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 04:55:17
• 自古祗豪隽,神州有烈男。涛翻汨罗泣,烽诉介山冤。 血染赤桥炙,风萧易水寒。此生担道义,何惧等身捐。罗, 烈-失粘。但中华韵未标, -鸿浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 06:14:52
• 这个烈字感觉不是很对。有时候有些工具不是很完善,我们自己心里有数就好。 -墨瑞- ♀ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 06:25:56
• 是的,原来是“痴”,依中华韵改成了“烈”。还是“痴”更贴切。 -鸿浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 06:42:30
• 中间两联呆板,而且有点合掌。举例没有各自特色,一个就够了,其他三个都是凑字。 -泥鳅儿- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 07:44:25
• 中肯!情弗够,字来凑。 -鸿浩- ♂ (0 bytes) () 07/05/2020 postreply 08:22:24