G兄的认真精神和博学令在下佩服。只提出一点想法与G兄交流，望G兄雅正。
杜工部曾云：晚节渐于诗律细。但是在他标为绝句的诗中，亦有：
绝句漫兴九首
其一
眼见客愁愁不醒，无赖春色到江亭。
即遣花开深造次，便教莺语太丁宁。
其二
手种桃李非无主，野老墙低还似家。
恰似春风相欺得，夜来吹折数枝花。
其三
熟知茅斋绝低小，江上燕子故来频。
衔泥点污琴书内，更接飞虫打着人。
其四
二月已破三月来，渐老逢春能几回。
莫思身外无穷事，且尽生前有限杯。
其五
肠断江春欲尽头，杖藜徐步立芳洲。
颠狂柳絮随风去，轻薄桃花逐水流。
其六
懒慢无堪不出村，呼儿日在掩柴门。
苍苔浊酒林中静，碧水春风野外昏。
其七
糁径杨花铺白毡，点溪荷叶叠青钱。
笋根雉子无人见，沙上凫雏傍母眠。
其八
舍西柔桑叶可拈，江畔细麦复纤纤。
人生几何春已夏，不放香醪如蜜甜。
其九
隔户杨柳弱袅袅，恰似十五女儿腰。
谁谓朝来不作意，狂风挽断最长条。
细读之下，九首绝句，以当今律绝之标准，多有出律处。反观工部另一绝句，出奇工整。
绝句
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。
窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
两个黄鹂鸣翠柳，一行白鹭上青天。
窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船。
或曰：前九首漫兴，故不拘于平仄。然而这个解释就是最合理的吗？相比之下，按照另一种解释可能更为合理：“绝句”二字在当时泛指现在所言的律绝，古绝，可能平仄上开始有些讲究，然而并未严格的区分定形。至于区分和定形，是历史发展之后的事情。既然这样，那么唐人诗题中的”绝句”二字就不能完全对应于现在的绝句（默认为律绝）规律了。
读G兄之贴，已然受益。以交流为目的，不通偏颇之处，希请见谅指正，真诚感谢。
