哈哈，这个我得点个赞！阁下用心良苦啊，恰逢我今日在52上看得有人用机器人作诗，留了以下的拙见，与君同意。

来源: 作业本 于 2017-03-25 16:29:28 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2780 bytes)
本帖于 2017-03-25 16:58:33 时间, 由普通用户 作业本 编辑

以前便见过机器人诗，语句优美，可让人选题，当时不懂诗（现在可能也不懂），于是更加不屑诗，认为机器人都能做的这么好，那这样的事情还有什么意义呢？

后来经过一些生活上的曲折，才开始读诗，乱读一汽，慢慢的看到很多诗不都是教材上那些套路，真正的是心中感情的奔泻，于是慢慢的不自觉喜欢上了古典诗词。（特地注明一点：并非指教材上的诗不好，恰恰相反，教材上的诗都是名家精品，但是真正喜欢一首诗是要产生共鸣方可入境，而教材上的诗主题有限，常常不能契合读者当时的心情，于是无感者其实很多。但如果你当看闲书一样乱翻诗集，或者某人的独集，往往能看到人性多元生活多味的一面，这样自然诗人也就离你更近了，就如对面聊天一般。。。）。我读得还是很少，但是至少改变了我对诗歌的鉴别角度：机器人的诗不值一提，正如阁下用心良苦自己列的反面例子一样都是不能流传的符号。

以下为个人在52的留言：

呵呵，美诗和好诗的差别在于读了之后是忘了呢还是记住。
机器人的诗可以美，但记不住。
有些句子很丑，但读一遍却让人拍案叫绝：

荒村无径入，独鸟怪人看。

我想机器人是写不出这样的句子来的。
望阁下海涵。

请您先登陆，再发跟帖！