美国也有紧急状态; 万人持枪上街

来源: 鼓楼 2020-01-23 08:05:59 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (69491 bytes)

                                                           自由,亲爱的自由,

                      我们和保卫者同战斗

                                                          但愿在雄伟歌声中

                                                          旗开得胜建功

           -----------《马赛曲》

 

弗吉尼亚州彻底“沦陷”了。2019年末的州立选举中北边三个人口密集的深蓝郡, 绑架民意, 全州下至学区, 上至州议院, 几乎所有的政府机关权力位置都换上了民主党人。 民主党共和党孰优孰劣先不说, 这种一边倒的权力归属, 缺了制衡,很危险。 果然, 民主党新班子一上台没几天, 就出台一系列荒谬的控枪政策, 并且想以闪电速度走程序形成既有法律。

 

弗吉尼亚的保守派拥枪者愤怒了,在1/20号马丁路德金日,自发去州政府所在地里士满请愿示威。请愿前几天, 谣言漫天飞, 说有白人至上主义团体要加入的; 外州极端民兵组织要来搅局的:还有说有人要炸政府大楼 自由派媒体纷纷散布恐怖情绪, 把1/20号的里士满描写成个火药桶,一触即发。弗吉尼亚的民主党州长, 在活动前几天宣布“紧急状态”, 禁止民众在政府大楼里带枪;两天以后又宣布在政府大楼门口的广场不允许带任何武器。 活脱脱把广大守法拥枪者, 归类成了极端分子和暴徒。

 **图片来自网络

 

高压之下是更大的反弹。 拥枪集会的呼声逾加高涨。弗吉尼亚是传统的拥枪州, 极端控枪法律一旦通过, 影响巨大。1/20号是马丁路德金日, 他的名言之一就是"Our lives begin to end the day we become silent about things that matter."( 我们对一切重要之事保持沉默之日, 就是生命结束之时)。 我们几个北维州拥枪华人决定不再保持沉默。虽有危险, 我们义不容辞

 

1/20号早晨七点出发去里士满。早晨的温度接近零下摄氏十度,大家不约而同穿上户外厚衣服。想尽量靠近议会大楼前的会场 大家决定都不带武器。我最担心的危险是那多人带枪, 多数枪都会实弹上膛, 万一有人不小心走火, 或者只需要有一两个故意捣乱的反方奸细或疯子, 就会造成大骚乱

 

现代弹药的穿甲力爆炸能力都非常变态,  人群密度那么大的地方近距离一枪穿几个身体是事实而不是神剧, 可能会有很惨重的死伤; 另外当时现场州警,SWAT, 联邦调查局FBI, 火器管理局ATF 不同部门的执法人员会非常多, 一旦有骚乱警方开火, 死伤会更多。 介时人死了, 分谁先开枪没有意义。 美国警察的枪法我是绝不敢信任的。 警察和平抗议者因紧张造成误会交火先例的。

 

出门前考虑穿防弹衣, 可是没有能穿在衣服下的轻型软甲, 作罢。

 

议会大楼周围几个街区都已经禁止车辆通行, 附近的旅馆也被禁止营业,想必政府尽可能要给示威民众制造点麻烦。到会场时已经是上午十点多,会场外已经里三层外三层挤得水泄不通裹在人群里, 州议会前的会场连看都看不到。 大家互相提醒提高警, 几万人挤在那么一个狭小的空间里, 至少一万人都带着枪, 有一两个搂不住火的疯子就麻烦了。 警察非常多, 大部分是州警。 天空有警方直升机和无人机嗡嗡作响, 我看到有三处楼顶的制高点上有警方的狙击手。我估计今天要出事最大的可能是在会场外围, 万一有事我们唯一能做的就是闪人了。 

 

会场的外圈临时圈起两道围栏,之间距离足有三十码, 不许入内。 据说这样做是为了防止外围的人把枪从围栏上递进去。围栏内测就是所谓临时“禁枪区”。 进入层围栏要通过安检门。 我们到场时内层围栏的会场里大概聚集了五六千人, 外侧围栏外的三面街道上人要多得多, 后来的估计有二万。 外围的人, 大部分带枪。 很多人可能是为了带枪没有进到内会场。 目测很多人带手枪长枪, 长枪携AR 15 式半自动步枪的居多, 有很大一部分人带短管枪 ( AR Pistol 或SBR)。 

 

也有带卡拉什尼阔夫(AK 47)突击步枪, 霰弹枪或者老式栓动步枪的。 

 

有个家伙还扛着挺50口径的巴雷特M82A1 大狙。 

 

很多人穿战术背心或防弹衣, 插满了弹匣, 金黄的铜弹露出弹匣口, 发出微微的寒光。手枪则五花八门种类太多, 我看到有人在腋下挂着10寸枪管的大左轮的, 也看到有人后腰上塞着Ruger LC9s 九毫米袖珍手枪的。不少人戴卡夫拉军用头盔, 有的上面还装着夜视仪。 相比周围带Glock的警察, 来示威的枪民无论从武器的带弹量, 射速, 防护装备, 光学设备, 都要好几个次。 很多人的战术背心上挂着不时作响的对讲, 他们是有组织成队来的。 二万装备精良的民兵, 是两个整师(division)在会场周围, 这恐怕也是警察们保持礼貌的原因之一。参加集会的有来自外州,  我看见从德州, 新泽西, 北卡, 佛罗里达和麻省来的人。 

 

身处携枪者的人海, 我本来有点紧张的心情反倒放松下来,突然感到非常轻松---今天绝不会出事。 周围形形色色的人都有,有穿全套战术装备的, 也有穿羊毛大衣西装的。 我们还看到了穿礼服的某个郡的警长。  

 

但不论是蓄须彪型大汉还是身材娇小的女孩子,包括执勤的警察,大家都是那么轻松冷静彬彬有礼。整个现场的气氛是平和友好的同去的凤凰卫视记者说她也参访过自由派的抗议集会, 声嘶力竭剑拔弩张的气氛远远不如这里有上万条枪的会场祥和。  

 

我们试图找寻内侧会场的入口, 在人堆里艰难地穿来走去, 所有的人都尽可能地让出道路并报以友善的微笑。上着满匣子弹的半自动步枪, 在这些有友好善良微笑的人手里, 不是令人股颤的凶器, 反而异常让人安心 内外会场,除了拥枪支持宪法Second Amendment (2A)的标语旗帜, 并没有像“主流媒体”预测的白人至上极端主义者或者新纳粹之流的任何标识, 也没有任何一个人看上去像某些“专家”预测必然出现的“Gun Toting Yahoos” (乱挥着枪的疯子),这恐怕要让反枪人士们失望。 

 

等我们挤到内测会场的时候集会已经接近尾声。Stephen Willeford ,Sutherland Springs 德州枪击案中抄起自己的步枪, 击歹徒的英雄, 正在做最后的演讲。 内场比外场相对人群宽松很多。警察的人数可不见少。 不远处的大树下坐着个失去右腿的中年人, 正低头和他的狗窃窃私语, 轮椅横在一边等待主人

 

苍髯白发的老人, 面颊红润的孩子, 大家静静地肃立, 演讲结束, “USA!USA!”的欢呼声在弗吉尼亚冬天苍蓝的天空下回荡, 突然有人敲起了激越的战鼓, 这古老的鼓声,在曾几何时的过去, 也在这片土地上响起过呢?

 

出会场的队伍非常井然有序,只有一个等了差不多快半个小时才走出来。我们排在队尾, 回头看, 原先挤满了人的广场已变得空落, 草地上喷泉边满地干干净净。 几千人, 没有留下一片垃圾和杂物。 

**图片来自网络

 

这次我们一行五人, 一为了工作的凤凰卫视记者“中立”;在里士满和另外两个当地的华人朋友汇合。北维州地区还有两个华人兄弟早晨坐组织者的巴士前来。 除了这八个人, 我并没有听说或看见有拥枪的华人参加活动。几万人的集会只有寥寥几个华人参与, 这个比例差了点。 但愿还有其他华人队伍来了我们没有看到。 唯一的中文标语, 是一个老美举着的"水能载舟亦能覆舟"的标牌。  标牌的另一面, 写的是"枪杆子里面出政权"。 人民是水, 政府是舟, 这个比喻还算贴切。 但美国的枪杆子, 里面出的是宪法而不是政权, 这点他搞混了。 

 

与会者99.9%是白人见到几个黑人,并没有见过其它族裔。 出会场的时候不知道那个媒体的记者在问“it seems that there is no white supremacists, right”(看上去没有白人至上分子吧?), 俺反问“Do I look like white supremacists?”(我看上去像白人至上分子吗?)周围一阵会心的笑。 从人群构成看, 拥枪者前途艰难, 要是更多样化一点就好了。

 

很多人不理解人民手里的枪为什么能制衡政府, 是宪法的保障。说那点私人武器怎么能和政府的飞机大炮导弹比。 我们从另个角度来看看吧: 如果人民手里的武器没有作用, 为什么政府要限制禁止民众持有呢?  秦朝统治者就知道要"收天下之兵", 元朝连老百姓手里的菜刀都禁了。 百姓的菜刀怎么能和重甲骑兵抗衡呢? 自己想想吧。 

 

不知道媒体对这次集会会怎样报道, 正方反方, 免不了从各自的角度大作文章。 也不知道这次空前集会对弗吉尼亚控枪政策的前途影响。 只想叙述一点亲身经历的事实片段。 我知道的是我们做了能做的事,该做的事;我还知道拥枪者,是那些有着淳朴微笑的大胡子;是稚气未脱的目光坚定的孩子;是胸前挂着同款步枪手牵手相视一笑的情侣和爱人;是白发苍苍携手蹒跚而过的老夫妇;是坐着轮椅饱经沧桑的中年人;是穿着警服专门赶来的郡警长(County Sheriff);是集会过后捡走所有垃圾杂物的人; 是黄皮肤黑眼睛的华人;是你的朋友, 同事和邻居;是那些遵纪守法, 热爱自由的人们。 




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

好样的! -海淀网友- 给 海淀网友 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 10:50:54

大赞好文!我也有枪,谁也别想抢走我的枪! -高斯曼- 给 高斯曼 发送悄悄话 高斯曼 的博客首页 (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 13:20:33

拥枪是宪法赋予的公民权利,禁枪难道不违反宪法吗? -落花起作回风舞- 给 落花起作回风舞 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 16:26:38

是的。 禁枪违宪。 所以在美国谁也不敢提禁枪。 左派提出的是控枪限枪, 要蚕食拥枪权。 -鼓楼- 给 鼓楼 发送悄悄话 鼓楼 的博客首页 (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 17:07:40

事实上宪法说的是民兵有拥枪的权力,这个是有争议的。 -XYZ94538- 给 XYZ94538 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 19:46:06

"A well-regulated Militia, being necessary to the security of a -鼓楼- 给 鼓楼 发送悄悄话 鼓楼 的博客首页 (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 20:18:20

从2A 原文看 -鼓楼- 给 鼓楼 发送悄悄话 鼓楼 的博客首页 (1293 bytes) () 01/23/2020 postreply 20:20:21

从语句上看,民兵后面是逗号,people显然是指民兵,不是公民个人。宪法就是乱解释,今天说一样,几年后又解释另一样。 -XYZ94538- 给 XYZ94538 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 21:35:50

从语句上看,民兵后面是逗号,people显然是指民兵,不是公民个人。宪法就是乱解释,今天说一样,几年后又解释另一样。 -XYZ94538- 给 XYZ94538 发送悄悄话 (0 bytes) () 01/23/2020 postreply 21:36:36

拥枪权不是宪法“赋予”的,宪法只是说拥枪权不得被侵犯。 -hippo_giant- 给 hippo_giant 发送悄悄话 (642 bytes) () 01/24/2020 postreply 07:47:40

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]