总体来说，外交政策无显著差别，百分之八十是相同的。 既然这样，为什么要换人呢？
对于中国政策部分，奥总的更切实可行，而且他也确实在做。 奥总的理论就是中国目前确实是不按规则出牌的对手，但也是潜在的合作伙伴，奥总的策略类似接触并遏制，继续合作的同时，用各种手段敦促中国遵守规则，而不是全面对抗。 他认为过激的全面对抗会使中国陷入混乱，也会累及世界经济。偶虽反共，但认为奥总是正确的，他的政策理念即现实，也对中美都有利（此处可展开800字，恕无时间详说）。
而萝卜泥，虽然对中国的批判是正确的，方法是不可行的，而且他也没有利益驱动力去那么做，他既然代表大资本家的利益，怎么可能对中国采取激进措施呢，因为利用中国奴工，是符合大资本家利益的。所以在这方面，他显然在说谎。
辩论中也谈到了平衡预算，萝卜泥增加2T军费，减少5T税收，这7T的亏空没有明确说到哪去补，还硬说要减少赤字，唯一理论就是自己有平衡预算的经验。 可是他那平衡预算的经验都是对公司而言的。一个公司平衡预算，你可以裁员，可以外包，你甚至可以用半欺诈手段（比如原来房市的次级信贷）圈钱，可这些对宏观经济都是灾难性的。
综上，要相信萝卜泥，需要伸出脑袋让毛驴踢N次才行。
