不要以无神论的存在观来做判断依据好伐，这个依据本身就是讨论对象。

所有跟帖： 

• 如果“存在”都需要讨论，还有什么不需要？上帝？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 22:13:45

• 存在一直是需要讨论的问题。您不同意吗？ -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 23:54:58

• 你自己去讨论吧。俺没那闲工夫讨论什么是存在，更没那闲工夫听“你不能证明不存在所以就存在”的废话。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:24:25

• 我不能证明的事多的很。我不能证明上帝是蠢猪所以上帝就是蠢猪？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:27:15

• 不能证明的事多的很，反面就一定是真的？没人能证明上帝不是蠢猪所以上帝就是蠢猪？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:31:09

• 呵呵，别气啊。讨论不过就气。而且我真没邀请您来讨论。是您自己凑上来的。 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:29:54

• 上帝也需要讨论，只要有不同意见的东西都可以讨论。 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 10/19/2012 postreply 23:57:08

• 是，上帝存在，因为没有人证明上帝不存在。其他都不存在。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 10/20/2012 postreply 09:25:58