我家有线电视上现在至少有3家地方的PBS频道,来自坐落在方圆50英里的同一个区域内的3个地方站,这些站都伸手向国家要补贴,合理吗?是不是浪费?如果你喜欢big bird,那你就使劲儿给PBS捐款,去养活这只大鸟,为什么让别的纳税人帮你付款?如果大鸟迷们的捐款不足以养活大鸟,那正说明大鸟不该存在下去了。我还喜欢《金瓶梅》呢,是不是也可以要求政府补贴电视台去拍一部连续剧?
我看PBS还是给砍了吧
所有跟帖:
•
政府拨款只有15%
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:01:28
•
how about 0%? 为什么政府要补贴这个电视台?
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:03:44
•
按照计算,如果判提纲全体放假6小时/每年,或者少造50辆没人要的M1A1坦克,就足够大鸟的鸟食
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:05:16
•
按照计算,给Adelson一个人的tax break就够若干PBS的经费。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:06:46
•
按照计算,增加军费$2T,可以养1000多个PBS。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:07:47
•
i don't pay for Adelson的tax break, but for PBS
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:10:39
•
You don't?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:23:28
•
I don't! his tax break was legal
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:25:52
•
Is PBS illegal?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:26:42
•
if his break is legal, nobody pays for it, got it?
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:29:13
•
but we all pay for PBS
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:30:09
•
No, I don't get it! You have a huge debt to pay down, he gets a
-老忽叔叔-
♂
(109 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:31:29
•
you assume he SHOULD pay more than you do
-wxc1949-
♂
(14 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:39:07
•
I assume we just can not get more tax burden to pay for the tax
-老忽叔叔-
♂
(88 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:43:45
•
因为这个电视台不是商业电视台,节目以公益,教育,儿童,科学为主。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:05:19
•
没错。这个叫public goods,经济学上有讲到。除此之外很多电台也是这样的。pbs,npr俺们每年都捐钱
-woth-
♀
(87 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:07:30
•
it's not my public goods. 谁喜欢看谁捐钱养活
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:08:47
•
这种话就像说公立学校一样。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:09:46
•
公立学校是不可或缺的,人人可以享受福利的,PBS不是!
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:11:53
•
为什么公立学校就是?不能自己出钱,捐钱办学?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:14:05
•
公立学校基本上人人需要,PBS基本上人人不需要
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:16:33
•
哈,现在反过来说?那么多人上私校,对他们不是很不公平吗?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:20:03
•
90%的人上私校,10%的人看PBS,你比啥?
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:27:56
•
你这个数据从哪来?你家孩子看过吗?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:32:41
•
不看。有线上商业的少儿频道有十几个,都比PBS更适合儿童观看
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:35:52
•
You are very special!
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:37:42
•
肯定看过。没有哪个孩子不知道大鸟,芝麻街等等的。即使家里没有,在外面,哪怕是去医院都会有放的
-woth-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:38:46
•
我儿子还吃过麦当劳呢,是不是也需要政府给埋单?
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:40:39
•
不需要。我相信你有钱看有线电视。我看过很多很多少儿节目。PBS的非常有特点。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:47:03
•
呵呵,好像你就从来没有用过公共资源似的?你就像有些人,我从来不坐公交,凭什么要俺交税
-woth-
♀
(154 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:10:37
•
PBS不是公共资源,没它老百姓活得更好
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:12:58
•
你这种claim只能说你太ignorant。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:15:08
•
PBS不是公共goods,是少数人喜欢的东西,跟公立学校是两码事
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:19:37
•
公立学校是多数人喜欢的?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:21:13
•
目前来说,是的。 否则charter学校就会大规模兴起
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:31:39
•
你觉得charter的发展势头还小??啊,对了,不是一夜之间的事。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:34:55
•
幸亏像你这样想法的人比较少。要是美国人都像你这么想,俺觉得这美国可真就糟糕了。俺不是美国人都为你们急得慌
-woth-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:16:15
•
Military not my public goods. 谁喜欢看谁捐钱养活。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:10:43
•
There are so many bridges, roads I've never used. 谁喜欢看谁捐钱养活。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:11:50
•
how about PBS迷们多捐出15%?为什么别的纳税人代缴这15%?
-wxc1949-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:06:50
•
因为迷们只捐本地公共台。PBS其实只要提价15%,大概也够了。
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:08:29
•
因为几乎所有孩子们都看,不是哪一个阶层的事。Romney自己的孩子也看。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:08:55
•
我们市长bloomberg当年砍掉给博物馆的预算,但是人家自己掏钱补足了亏空,厉害吧
-用户名被占用了-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:10:49
•
厉害。有钱说话就是腰杆壮。
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:13:09
•
PBS可以留
-noso-
♂
(58 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:11:22
•
砍它是因为PBS现在是民主党的宣传机构。一面倒向奥巴马。
-noso-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:12:14
•
象PBS,NPR这种政治倾向明显的媒体,一天到晚抹黑中国,我凭什么捐钱?
-古月言吾-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:11:43
•
PBS,NPR 现在一面倒向奥巴马。
-noso-
♂
(27 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:13:15
•
从来都是捧民主党臭脚
-古月言吾-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:22:38
•
我不觉得它一天到晚抹黑中国,我凭什么捐钱?
-Teaparty-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:15:41
•
我不觉得它一天到晚抹黑中国
-Teaparty-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:16:05
•
大姐,NPR抹黑中国的次数还少啊?!更别说拿公众的钱捧民主党臭脚了。该砍!
-古月言吾-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:20:13
•
美国媒体哪个不抹黑中国?
-老忽叔叔-
♂
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:22:12
•
媒体带有政治偏向性是美国民主的悲哀
-古月言吾-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:37:10
•
大叔,NPR除了讲政治,cover 其他的东西很多的。按你的标准,哪个台不抹黑中国?
-Teaparty-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:26:30
•
大婶,NPR拿的是公众的钱,应以公益为主。讲政治和黑中国自有专门经费
-古月言吾-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:33:12
•
反对砍PBS。那钱相比其他开支,是很少的。只要补几个偷税的空子,钱就省下来了。
-Teaparty-
♀
(0 bytes)
()
10/10/2012 postreply
08:14:48