俺一想到罗姆尼的好多政策只考虑到利益，又要砍教育资金啦，pbs啦，各种公共教育设施啦

科研资金啦，环保啦等等，只要是不盈利的都恨不得砍掉，俺就烦。人不能不考虑钱，但是人只考虑钱了，也是不行的呀。

所有跟帖： 

• 谁给你钱？就是按老忽说的把军费砍一半，依旧是亏的。你自己不借钱，为啥支持国家借钱？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:04:41

• 所以要适当增税，同时改进政策，提高效率，消减不必要的开支。但是要记得，像教育科研环境等 -woth- ♀ (201 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:14:40

• 教育科研里浪费得钱海了去。以后你有时间去归滩，读读那里几个生物教授说说科研是怎么浪费钱得 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:20:25

• 你说的是国内的还是国外的？国内的俺倒是知道。美国的一些经费俺申请过，比国内的要严格多了 -woth- ♀ (47 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:23:30

• 那就是你要提倡砍掉的东西之一：效率低下的官僚制度出来的东西 ：）） -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:24:35

• 俺觉得美国的资金申请比国内的更专业也更有效。国内的申请起来得太容易，浪费的太厉害 -woth- ♀ (31 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:26:11

• 另外俺也不会因为国内的效率低，浪费厉害就觉得应该砍掉，这么做得不偿失。正确的做法应该是 -woth- ♀ (53 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:27:40

• 当然，节流的想法是对的，要节流俺不反对，但是节流不是因噎废食。对此俺实在是不能理解罗姆尼的那些做法 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:05:11

• 你为啥用借记卡，而不是信用卡过日子？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:06:25

• 这个有问题么？个人消费习惯不同而已 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:07:28

• 你家除了房贷（如果还有的话），没有车贷，没有信用卡债，还有其他债务吗？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:08:37

• 也没有房贷。什么都没有 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:10:03

• 对啦。你家有多少钱就过那样的日子。那为啥国家不能量力而出，非得借钱过日子，而且几乎是有借无还？ -用户名被占用了- ♂ (293 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:13:44

• 俺说了，开源节流，而不是因噎废食。罗的做法不是开源节流，而是因噎废食 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:15:37

• 现在除了极大幅度增税，几乎没地开源去。就好比你家亏空，能一直要老板加工资吗？ -用户名被占用了- ♂ (275 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:19:20

• 其实你说得那些砍掉的项目，都是小东西。你是否支持把社会保险和社会医疗私有化？ 这才是关键 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:22:10

• 这些绝对不是小东西，只不过短期内看不出效果，这个更属于一个长期的。 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:24:59

• 好好，都不是小东西，关系到你的奶酪。你赞同砍SS和MC不？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:26:20

• 不赞同。 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:28:26

• 所以实际上你自己小家的经济必须量力而出，而你不在乎国家大经济亏到怎么个糟糕程度，因为不是自己钱包的 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:29:23

• 她没说，不许气势汹汹硬往妹妹嘴里塞话。 -色大胆小- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:34:25

• 你别起哄，赶紧去看看家里有没召回的车。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:39:12

• 只有你这样开新车的才有这样的问题。我的车都十年往上的岁数，招什么回！ -色大胆小- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:41:42

• 你自己喊着撞毁了旧车，买了新的！ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:44:43

• 跟你这样的富人就是难沟通：对我来说，10来年的车就是新车了 -色大胆小- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:48:11

• 你错了。俺赞同多交税，包括俺们自己多交税，俺也是愿意的，只要这些税收是用在俺上面说的那些项目上 -woth- ♀ (331 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:35:23

• 你家收入超过25万吗？如果你不介意说的话 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:38:40

• 没超过。所以俺说了，如果奥巴马要求俺们这些没超过25万的多交，俺也不会反对的。 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:40:55

• 奥巴马发誓赌咒不要加你的税。除非你自己写张check给IRS，不过看来你不会。那喊着口号有啥意义？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:43:17

• 你打算自觉自愿多给IRS开支票？越说越没边了 -色大胆小- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:45:57

• 卧室并不打算写张支票给IRS，奥巴马也没打算多要她的税，那她号称愿意多交税究竟有啥实际意义？！ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:46:53

• 税并不是只有一个联邦税的。俺们当地很多公共设施的改善，都是要通过加税来实现的，这些税俺们 -woth- ♀ (21 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:48:27

• 我们再说联邦巨大亏损。你说的教育／科研／医疗／退休／军事里绝大部分都是联邦。奥巴马也是联邦总统 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:50:17

• 所以说到底，卧室号称愿意多交税其实是愿意她的富裕邻居多交税，而已。实际难道不是这样？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:48:00

• 俺家现在所交的税达到25%，俺们也从来不去想任何可以减税的措施，比如投资，贷款等。你觉得 -woth- ♀ (192 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:51:31

• 你家不去投资，是为了实际多交点税，可以为国家做贡献？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:53:11

• 你要想交，总有交的地方。俺们每年都捐钱给儿童教育和环境方面。另外支持当地政府的一些 -woth- ♀ (183 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:47:05

• 你再偷换概念了。我们说的联邦预算里大幅度亏空，你再说本地每年都必须平衡的账目。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:48:57

• 没有偷换概念。俺的意思就是，如果要俺们多交税，俺们绝对支持。当地的税也好，联邦的税也好 -woth- ♀ (93 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:54:01

• 没人让你多交联邦税，所以请不要再喊你愿意多交了，哈哈 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:55:01

• 俺觉得你理解有问题啊。你不愿意交你能说，俺愿意交就不能说了？ -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:57:22

• 实际你不会交，也没人强迫你交，对吗？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 07:58:42

• 俺再说一遍，如果有人强迫俺交，俺绝对不会唧唧歪歪罗哩叭嗦愤慨半天，而是高高兴兴的支持 -woth- ♀ (0 bytes) () 10/10/2012 postreply 08:04:00