原因恐怕不是优越感，而是保守派根深蒂固认定NPR是个自由党的领域。

来源: 用户名被占用了 于 2012-10-06 05:32:01 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)
回答: 一只大鸟搅了美国大选 由 mandolin 于 2012-10-05 23:46:58

所有跟帖： 

• 好像每次大选都这么来一下。不过，Romney好像是第一个这么明说的。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 05:35:55

• 和47%一样，都是属于可干但是不可说的，他的嘴太快。 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 05:50:53

• 不过我不信没有政府资助，NPR和PBS就活不下去，不能做广告吗？ -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 05:56:45

• NPR和PBS的特点就是不做广告。一旦做广告就成了另一个商业网，其经营方式和节目马上会变。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:30:56

• 幼儿节目几乎可以肯定会消失。相反，右派们反对的那些节目都会继续，无论有没有政府支持。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:36:14

• 或许NPR和PBS成为商业网就是他们的出路。他们有全国最大的覆盖率和听众，为啥不行？ -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:38:15

• 不是不行，而是节目会非常不一样。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:39:24

• 为了活命，必须如此。如果政府连NASA，邮局，NIH都可以砍预算，没理由留着芝麻街 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:46:01

• 砍邮局是产业革命的必然结果。NASA确实excessive。NIH不会砍。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:50:29

• NIH不增加投资就是砍。实际是新的ACA的实行会砍NIH/MC的开支。 -用户名被占用了- ♂ 给 用户名被占用了 发送悄悄话 用户名被占用了 的博客首页 (0 bytes) () 10/06/2012 postreply 06:54:54

请您先登陆，再发跟帖！