所以要看最新的哈佛大学的研究成果啊。

来源: nWAY 于 2012-10-03 17:01:51 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• The cited Harvard Study -也潜水- ♀ 给 也潜水 发送悄悄话 (493 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:33:46

• He would say: fluoride is fluoride. 4 ppm vs 0.7 ppm? who cares! -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:37:47

• 在2011年前，美国自来水氟化物“最佳”浓度是4 ppm -nWAY- ♂ 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (401 bytes) () 10/03/2012 postreply 17:55:10

• 查查资料再胡说吧。拿出政府记录来。靠一批conspiracy theorists的胡说只有你这种猪脑会信。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:02:07

• MCL is not 最佳浓度，是maximun contaminant level -也潜水- ♀ 给 也潜水 发送悄悄话 (245 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:08:21

• 其实，即便是0.7 ppm也是有害的，特别是对幼儿 -nWAY- ♂ 给 nWAY 发送悄悄话 nWAY 的博客首页 (268 bytes) () 10/03/2012 postreply 18:47:23

• 到底4ppm是不是最佳浓度？到底是哪一年改成0.7ppm？空口胡说。猪头。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 10/03/2012 postreply 20:50:35

请您先登陆，再发跟帖！