SS是Panzi Scheme最根本的原因是，没有承诺收益/损失

来源: 二忽悠 于 2012-09-19 23:06:14 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (702 bytes)
回答: 但，不是Ponzi。 由 老忽叔叔 于 2012-09-19 22:59:10

SS是Panzi Scheme最根本的原因是，没有承诺收益/损失，或承诺收益/损失无法保证持久性。

银行承诺收益(利率)是有保证的，哪怕是负利率，也是有承诺损失的，是可预见的；再不济，银行倒闭也是有一个账户25万的保护的。SS是Panzi Scheme，是因为没有收益(这是Bloomberg认为SS是Panzi Scheme的观点：倡导投资或强制投资，收回的一定要比投入的多；而SS收回的一定比投入的少，不能说国家主导的就不叫骗钱)，而且损失是不可预见的，即便你有机会活到150岁，政 策也会该成从120岁才能开始领；在它破产的时候，你分文也没有，这和Panzi Scheme是一样的。

俺们已经可以100%确定这是个赔本的买卖，但还不能不参加。这是SS比Panzi Scheme更糟糕的地方。

请您先登陆，再发跟帖！