如果联储局给每个美国合法居民发2000刀，是不是比QE3更好刺激经济？

所有跟帖： 

• 不知道。但，给俺俺肯定拿着。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 11:51:56

• “如果”还有边？如果把打伊拉克，阿富汗战争用的钱平均发给美国人，不是小数目 -色大胆小- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:03:35

• 2一战争10年一共花了1个垂帘。光一个QE3每年就半个垂帘，如果直接发到手里。。。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:05:01

• 用户，你看起来聪明，怎么一下就糊涂了？打仗花的钱一分一历都要还。QE3是Fed买“财产”。现在买了以后可以卖。打仗花的钱永远回不 -老忽叔叔- ♂ (145 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:12:59

• some maybe subprime debts, read Bill Gross's recent comments. -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:16:17

• some maybe some maybe not. Not all subprime is bad. Some are goo -老忽叔叔- ♂ (73 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:20:35

• After all these years, the remaining subprimes are a lot more li -老忽叔叔- ♂ (100 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:26:32

• 政府发得债券，政府得联储局印了美元买那债券，大概那废纸没离开过印刷机，电脑里加几个表格就行了 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:19:05

• 随你怎么说。QE3之前的auction买卖比是4：1。联邦债倦抢手着哪。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:22:21

• 联储局拥有60％以上得美国债券，自己抢自己。。。或者秘书A抢秘书B -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:25:17

• 你这话毫无根据。SSN trust拥有大约40％的联邦债。你的意思是美国债仅能供美国？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:28:11

• 俺觉得还是打仗好。 -jin_yin_hua- ♂ (172 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:40:16

• 还是你眼明，说打仗烧钱的都没明白 -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:42:13

• 行，打吧。现在该打谁了？ -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:44:18

• 打老忽 -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:46:04

• 嗯，这个主意不错。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 13:12:53

• 一下发必然通货膨胀,结果发不如不发.比如中国的全面涨工资. -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:18:15

• 问题是的确是发了钱，全给了银行，银行再拿去放贷，赚个利息差，对市场没直接好处 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:20:00

• 这个很难讲.美国经济体制复杂得多,要盘活流动又不通胀还不能插手微观. -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:23:27

• 啥时候发记得上来喊一嗓子哈 -电泡- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:24:48

• 用户手上有很多联邦债，他要当垃圾抛。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:29:03

• 他有500万呢，垃圾不在湖 -电泡- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:32:01

• 别夸张，他只有500的一半。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:33:12

• 以前都发过N次了，都只是暂时的作用。根本的应该有新的产业和需求 -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:28:17

• 啥时候发的，偶咋没领到 -电泡- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:29:50

• 看你的工资单。工资的2％。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:32:31

• 偶没工资单，都不及到聂 -电泡- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:33:23

• 没工资可以看朋友的工资单。比如用户的，德龙的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:34:58

• 去年，今年，SS减税。所以呀，2000对你来说拿了也是白拿，不会有感觉地 -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:32:31

• 德龙心比较细。一般人（大多数人）都不知道。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:34:11

• 其实迟早是要还地 -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:36:28

• 你错了。不还，至少不是从SS税里还。要还也是联邦税的事。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:38:13

• 因为这笔钱已经由general fund转到了SS fund。这就是为什么这两笔帐需要分开算。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:39:29

• 7~，改变退休年龄，算退休金的时候，少算你一点，不就是还？当然我是没意见先少交地 -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:39:59

• 不是。而是按加上2％算。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:41:25

• 换句话也就是联邦税替你缴了2％。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:41:56

• 至于SS改革，那是另外一件事。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:42:54

• really? -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:43:57

• 是真的。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:44:40

• 哪来的减随，偶年年补髓 -电泡- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:34:30

• 你理解力有问题 -planojw- ♂ -planojw- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:35:43

• 哈哈，• 没工资可以看朋友的工资单。比如用户的，德龙的。 -老忽叔叔- ♂ -电泡- ♀ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:37:01

• 那是你的deduction报得太高，与你的税率不符，需要调整。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:36:05

• 刺激经济最好的办法,是刺激产业消费,比如建筑业投入,这样对整体经济有诱发效果,若只发钱 --牧歌- ♀ (90 bytes) () 09/18/2012 postreply 12:47:05