"$200K-$250K and less" 为啥不直接说是“$250K　and less"?

来源: 色大胆小 于 2012-09-14 10:36:41 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (66 bytes)

我个人感觉（没查数据），美国家庭收入能达到$250K的，小于8%。

所有跟帖： 

• 为了给改说法做铺垫 -也潜水- ♀ 给 也潜水 发送悄悄话 (100 bytes) () 09/14/2012 postreply 10:39:33

• 查了数据，据2009年美国人口普查报告，家庭收入超过$200K的为3.8% -色大胆小- ♂ 给 色大胆小 发送悄悄话 色大胆小 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 10:53:50

• 2009人口普查费了多少时间，金钱和精力。下回建议都省了，直接找你出报告 -色大胆小- ♂ 给 色大胆小 发送悄悄话 色大胆小 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:07:03

• 刚查过，250K在1.5%以上 -徒劳- ♂ 给 徒劳 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:00:54

• 按常理，为1.5% 的人争取利益，应该干不过为98.5% 的人争取利益.道理忒简单了，反到没人信 -色大胆小- ♂ 给 色大胆小 发送悄悄话 色大胆小 的博客首页 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:05:09

• 真有人为98%谋利益啊，你哪个单位的？ -也潜水- ♀ 给 也潜水 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:21:34

• 我讲大面上的道理，底下的猫腻没法讲，讲了也没人信。至于单位嘛 -色大胆小- ♂ 给 色大胆小 发送悄悄话 色大胆小 的博客首页 (62 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:32:42

• 放心吧 -也潜水- ♀ 给 也潜水 发送悄悄话 (65 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:53:14

• 俺不得不说Mitt脑袋短路了。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:40:47

• 不知道就别乱说，也许还能混过去。现在好了，大家都知道了。 -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:43:52

• 据说麻省人民是见识程度最高的。 -也潜水- ♀ 给 也潜水 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:50:33

• 所以他没竞选连任？ -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 11:52:41

• He ran for presidency in 2008. But he would have lost MA anyway. -也潜水- ♀ 给 也潜水 发送悄悄话 (176 bytes) () 09/14/2012 postreply 12:00:42

• My guess: cutting tax + expansion of government programs? -老忽叔叔- ♂ 给 老忽叔叔 发送悄悄话 (0 bytes) () 09/14/2012 postreply 12:04:57

请您先登陆，再发跟帖！