问：你是不是过得比4年前好？ 民主党员回答：。。。嗯。。。啊。。。哦。。。会好转的

Dems massaging message on whether Americans better off

From The CNN Political Unit

updated 3:04 PM EDT, Mon September 3, 2012

Biden: We are better off today

STORY HIGHLIGHTS

• Obama advisers wouldn't answer yes or no on whether voters are better off than in 2008
• Day after, they try to massage their message, saying signs show improving economy
• Obama and Biden rally union faithful at Labor Day rallies
• Ryan to "bracket" Democratic convention with North Carolina rally

所有跟帖： 

• 嗯。。。啊。。。哦。。。会好转的????什么时候?地老天荒? -有事也不生非- ♀ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 16:23:10

• 啥也没有比数字更说明问题的, 看看经济的晴雨表。。。 -徒劳- ♂ (352 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:11:21

• 没有比QE1，QE2，即将的QE3跟能帮助经济的了，对吧？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:17:08

• 通货膨胀来代替真正的经济增长。奥巴的4年，是美国家庭收入负增长的4年。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:20:47

• 这你得怪那些黑心资本家把许多高薪岗位外包，还得怪里根当初把企业税定得那么高 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:26:46

• 跟着喊口号吧。流通增加并不一定就带来通货膨胀。实际上是基本没有，至少是比你想象的要低很多。。 -老忽叔叔- ♂ (78 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:32:08

• 呵呵，正相反，很多保守派的经济学家说QE对促进经济没有丝毫帮助，从而反对QE3 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:20:52

• 唯一有帮助的大概就是通货膨胀。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:21:41

• 那你也承认S&P4年涨50%多和QE没有关系，对吧？ -徒劳- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:28:00

• 问题是4年里企业普遍盈利，但是美国老百姓没有得到实惠 -徒劳- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:31:19

• 保守派的经济学家唯一相信的就是紧缩银根，减少流通，自杀。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:35:15

• 还有这位老兄，到底是何方神圣？连参众议员都要向他示忠 -徒劳- ♂ (3259 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:40:30

• policy money can buy -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:44:23

• votes money can buy -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:44:39

• 最底谷的下降那一点来自于用户的short。据用户说，他后来cover了。 -老忽叔叔- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:33:51

• 赚大发了:D -徒劳- ♂ (0 bytes) () 09/03/2012 postreply 17:34:55