这是以前在别的网站发的帖子。当然下面的信仰/上帝可以换成轮回。
题目：正确理解实证科学
实证科学的证明的不是严格意义上象数学公式的证明，而是用overwhelming evidence（实际上数学也要先假设公理）.
实证科学是谦虚的。所有的理论都是只是对人类对于自然现象观察的相对简洁合理的解释，科学永远不会说自己是绝对真理--这也是科学与信仰的区别。 所有的理论都不是绝对正确的--包括相对论，但某些理论是目前来讲最合理的理论。
信 仰是不用证实的，信仰的条条是不可以推翻的。上帝, 无法证明其存在也无法证明其不存在。所以上帝存在与否根本就不是一个科学问题。 因为你永远无法设计一个实验证明其存在与否。只能说你信就存在，不信就不存在。 而科学理论是说，我们现在有充分的证据显示进化论的理论是目前来讲对自然现象的最合理也最简洁的解释； 这个理论是可以设计实验证明其错误的。 但至今没有这样的证据。 目前来讲，有少量的用进化论不可解释的现象，这在实证科学是再正常不过了. 如果哪天所有的现象都得到了解释，科学家就全都失业了。 如果哪天有充分的证据显示进化论中的某个理论，或整个进化论与观察的现象相矛盾，那么我们就需要去发展新的理论去代替进化论。
这么说其实 还是dumb it down。 进化论是一个理论框架，所衍生的容非常丰富。 一开始绝大多数人，包括科学家都不相信，但一百多年来一直不断地被科学家根据所观察的现象怀疑，修正，证实，和补充. 不但对已经发现的自然现象解释得通，而且以其预见性折服绝大多数科学家。至今没有充足的证据证明其不对。 没有更好的科学理论代替进化论，那么我们就暂且认为进化论是正确的。 这就是科学的态度。
科学的理论是可以否定的。实际上可以称之为科学 的都是必须可以否定的。 但是想否定象进化论这样一个很成熟的理论， 至少也要把物种起源融会贯通了，通晓所有遗传学的经典实验与结果，要么自己设计实验，要么举出与进化论矛盾的自然现象--并且提出能解释此现象及其他自然 现象的理论。
