是你自己说的是科学证明的； 所谓科学证明最低的要求

就是在Peer Review的杂志上发表， 发表的东西不一定是正确的，但至少是有根据的。

没有发表的未必是假的，但是不叫科学证明，至少可以认为是证据/根据不足。

所有跟帖： 

• 回复：吧用户彻底雷到！：-） -涯涯- ♀ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 17:39:07

• 嘻嘻，牛顿发现地球引力写那本书时有Peer-Review？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 17:44:36

• 牛顿地球引力在当时还是“理论”，不是“科学证明” -羊皮狐仙- ♂ (163 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:02:10

• 按这逻辑，连爱因斯坦都没做到科学证明。。。 -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:22:45

• 对，他提出的是理论，很伟大，但没有证明 -羊皮狐仙- ♂ (33 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:38:04

• 嘿嘿，你的“科学证明”不再是PEER-REVIEW了？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:41:48

• 那个谁谁发现了遗传的，有peer-review? -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 17:49:43

• 证明来自后世， 实验科学家一直在“证明", 确凿的证据来自 -羊皮狐仙- ♂ (160 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:10:35

• 后来他们的理论被修改过没？ -用户名被占用了- ♂ (0 bytes) () 07/09/2011 postreply 18:23:47