@挑战一下, 专业英语大神. 请用plain language 解释这篇论文. 太烧脑了. 需语言数学和医学三基

https://www.nature.com/articles/s41559-022-01709-y

我自己阅读后, 结论是, 疫苗的存在, 疫苗的效率下降, 适应性新疫苗的不及时, 公众对疫苗的失望, 疫苗率逐级跳水.

这几件事儿加起来,

意味着, 病毒进化趋于放缓, 但是, 却可能在未来出现高毒性新品种.

 

下一篇

Which ‘imperfect vaccines’ encourage the evolution of higher virulence?

https://academic.oup.com/emph/article/10/1/202/6569826?login=false

The evolution of MDV to kill unvaccinated chickens at much higher rate than vaccinated chickens is worrisome

第二篇, 讲述了一个可怕的故事.
低效疫苗, 如果最终催生高毒性品种.
打过疫苗的人, 会有一定生存几率.
而不打疫苗的, 就会被打疫苗的催生的新品中病毒整死.

我的英语平有限. 理解的不知道对不对. 如果万一新冠被憋出高毒性变异, 不打疫苗的惨了. 被打疫苗的害死了.

所有跟帖： 

• 顺其自然，打就打了，没打也不用担心：） -妖妖灵- ♀ (0 bytes) () 11/20/2022 postreply 18:07:07

• 我就瞄了眼论文，没看，太烧脑，这也不是我专业。但我个人理解是，以流感疫苗为例。 因为都是RNA病毒。 -jianchi9090- ♀ (616 bytes) () 11/21/2022 postreply 18:39:39

• 你的第二篇理解，让我想起目前的细菌耐药性问题。 如果人群滥用抗生素，细菌就会进化，就会有耐药菌出现。 但是对个体而言要不 -jianchi9090- ♀ (1120 bytes) () 11/21/2022 postreply 19:55:11