读过两本男人写男人的书和一本女人写女人的书

女人写的女人的书是波伏瓦的《第二性》，记得书的题记有句话。

“但凡男人写女人的东西都是值得怀疑的，因为男人既是法官又是当事人”

看来曹雪芹是值得怀疑的，这个放下不聊。

我想说的是男人写男人的书，一本是德国的迪特里希·施万尼茨《男人》，另一本是渡边淳一《男人这东西》。

东西方的两个男人刨析了男人，写法不同，风格不同。我个人更喜欢施万尼茨的《男人》，严谨而幽默。

为啥想到了这个，因为看到深深自夸为中土古典君子，他自己解释为INTREPID GENTLEMAN。

我就想到了当年看施万尼茨在《男人》里描述的男人的几幅肖像。

他讲到了绅士，讲到了骑士，讲到了男人被女人驯化的来龙去脉，一针见血，刺痛了装模作样想当绅士的我，

当然现在我也偶尔装模作样的装绅士。。。

所有跟帖： 

• 专门去看了男人写的爱情小说，感觉比较现实 -青柏- ♀ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 08:58:16

• 哪一本书？ -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:03:43

• 忘了，美国小说，任何一个村图书馆里都有 -青柏- ♀ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:09:16

• 一本也没有看过。能不能透露一下男人写男人和女人写女人的中心思想？ -周游列国逍遥人生- ♂ (137 bytes) () 09/24/2023 postreply 08:59:57

• 书的感悟得自己体会。 -未完的歌- ♂ (60 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:03:20

• 渡边淳一的《男人这东西》更有参考性，因为东西方男人是不一样的 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:01:18

• 不一样在哪里，西明东闷？ -油胖子- ♂ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:09:50

• 这是要写一篇论文吗，此处省略三万字 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:13:56

• 渡边淳一的浅显易懂一点，但思想性系统性幽默性却远远不如施万尼茨， 渡边淳一的角度比较单一。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:10:26

• 说男人就好好说男人，就只说男人，当然是单一纯粹的好啊 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:13:08

• 我的意思是入手分析的角度比较单一，两本书读后，你就能感觉出深度和多角度的不同了 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:19:18

• 东西方男人好似两种物种 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:23:16

• 说得好，西方男人就没人写那种闷骚体朦胧诗的 -油胖子- ♂ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 09:55:03

• 那些刻在中国男人基因里的秦砖汉瓦，唐风宋骨啊 -有个用户名- ♀ (0 bytes) () 09/24/2023 postreply 10:08:50