双方都是at will的选择，没有什么不合理的。他大概觉得twitter目前的员工不值得他用flexible time去

吸引。如果员工换了一批，他可能又允许了。我感觉他未必是是有思维定式，你倒是有些固步自封了，没有考虑天时地利人和都是变化的。哈哈。

补充一下我一向视他为川二，也是很不喜欢他的。但觉得40小时公司上班没有什么不合理的。

所有跟帖： 

• 对员工规定不合理， 所以75%的员工at will自愿离职， 对推特也不合理， 对马斯克自己的腰包也不合理。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 05:51:37

• 不能一吃亏就说是不合理。哈哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 05:54:29

• 自己做出对自己不利的决定，就不是rational。 你能给出“合理”的解释吗？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 06:02:03

• 对twitter利不利，要拭目以待。你的不合理建立在对twitter不利的基础上，你自己的assumption不能当事实 -seattleWA- ♀ (24 bytes) () 11/18/2022 postreply 06:06:09

• 大家不都是建立在自己的假设之上吗？ 说合理的也是， 只不过说合理没有说出合理的道理。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 06:17:55

• 我没有假设呀，我的意思是40小时办公室符合劳工法，灵活时间灵活地点市场决定，老板最终决定权，后果自负。没有什么不合理。哈 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 06:27:19

• 是，公司上班还是远程上班是不同的公司管理方式。老板说了算。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 11/18/2022 postreply 05:56:15