刚刚过了五四和大家谈谈“民主”，供大家讨论。。。。。。

所谓民主我理解的就是广大人民当家做主人。大家通过选举产生为自己服务的领导人和政府。这一点我想是这里的共识吧？另外观察了这里很久发现在这里不论你是支持民主还是支持独裁，但大家有一个共同的特点就是：大家都承认自己还是中国人（不论是台湾人还是大陆人）。我现在提出几个基点供大家考虑。

1. 在中国几千年的历史上，除了近代几百年中国一直处于世界顶端的位置。我这里给出几个明显的例子。如战国时代，大汉朝，唐朝。这些朝代中国都处于当时世界范围内的顶尖位置。
2. 目前的中国处于世界第二经济体的地位。应该也可以认为是世界顶端的位置，不选最顶尖的位置毕竟还有第一存在。
3. 我知道这里有很多人不喜欢中共的集权执政，但我要说的是和中国的悠久历史相比中共的执政也就是段瞬间的事情。满清还执政200多年更不用说是宋朝了。到目前中共仅仅执政了70年时间。

这几点如果你不认同的话为了节省时间就不用往下看了。如果你还认同请往下看。

下面开始我的论述。首先我请大家思考一下“民主”真的是这世界上独一无二的优秀治理国家的方法吗？我知道这里可能有很多人认为“是！”，但请这些认为是的朋友提出在世界上哪个国家通过民主的治理达到顶尖位置了？历史和现在都可以，可能有很多人会说：有啊，民主的起源地英国就在工业革命后曾经达到雄霸世界的层次。如今的美国也是世界第一啊？我承认这些都没有错！但如果我们往深处想一想，一个国家最重要的数据是人口数量和国土面积。不论是英国还是美国在他们达到世界顶端的时候人口数量和国土面积都不能和中国（这里指的是中国唐代和汉代的中国）相比较。因为时间不对，人口数量和国土面积都不同，所以没有可比性！如果真的要比较的话，就应该在相同的时段下找一个人口数量和国土大小的国家进行比较吧。以现在中国大陆十四亿人口和九百六十万平方公里的国土面积真的可以和中国大陆相比的国家就只有印度了。印度在人口数量和国土面积上和中国差不多。不同点就是印度是民主国家而中国是一些人嘴里的独裁国家。

那么我们现在就来比一比中国大陆和印度的各种情况吧。我从几个方面进行比较（1）经济：印度在世界上的经济总体排位大家都应该很清楚了。不用我多说了。（2）工业能力：中国已经有了一套完整的工业生产能力，而印度呢？（3）农业能力：中国大陆的水稻已经名满全球了。没听说印度在农业方面有什么伟大的创举，大家听说有什么农业产品的创新吗？（4）国防：提到印度的国防最多的是“万国装备“这个词。而中国的国防装备几乎全部是清一色的国产。从大国重器的角度上看这个事情。印度有航母但它的航母是从俄罗斯买来的。但然中国大陆现在的航母也是来自俄罗斯。但中国是买了个几乎空壳船体，一切都是自己装上去的只用了不长的几年就下水了。而印度则一再要求俄罗斯进行维修。现在中国已经完成了国产航母的建造，而印度却下水了一个空壳告诉大家这是他们的航母。目前中国大陆在建造第三首航母。中国有自己的核动力潜艇。而印度呢？中国已经有了第四代隐形飞机而印度呢？前面比的是海军和空军现在再来比一比陆军每年参加在俄罗斯召开的坦克兵大赛，都有印度的参加但只有中国使用的是自己制造的坦克，其他国家全部使用俄罗斯的坦克。而且我们没有听到印度有什么好成绩。（5）医疗水平：印度实行全民医疗免费并且印度的药物也是很出色的。这一点确实比中国大陆强。但我们没有发现印度有获得国际大奖（指诺贝尔医学奖）的药物科学家。但中国有。（6）再来比较一下文学和艺术类：各位听说过印度的文学家或艺术家获得国际大奖（指诺贝尔文学奖），但中国有。（7）社会治安：印度的强奸罪时常有报道，但中国几乎看不到犯罪的新闻。（8）在来看看科技方面中国大陆的高科技产品（我说的是华为手机和5G）已经向全球供应了而印度的呢？（9）生活用品上中国的各种生活用品已经卖向世界了但我们却很少看到印度产品。

以上几点都比较就可以看出印度和中国在各个方面的差距。对于这样两个人口多少土地大小都相差不多的国家为什么会有这么大的不同呢？我总结了以下唯一不同点是：两个国家的政治制度不同。

在第二次大战之后有哪些曾经的被西方殖民过的国家比较成功呢？我们看看只有新加坡比较成功。但新加坡确是最不被西方认可的民主国家。西方国家认为新加坡集权统治。

在来看看中国古代在世界上最辉煌的朝代吧。我发现中国从民国往前全部是独裁统治的国家。但这些辉煌的朝代就是在独裁统治下实现的。不是吗？

这不禁让我开始怀疑“民主“真的是通向顶峰的唯一途径吗？民主的概念是在中国近代才从欧洲传到中国的。当时的中国正处在风雨飘摇之中，很多有识之士（有国民党员，也有共产党员还有社会各界的精英人士）都抱着救中国的心态接受了民主的概念。因为他们看到了欧洲的成功。于是就认为世界上只有民主才能就中国。于是我们看到中共和国民党都在告诉全体中国人说要民主。中共就是通过反对蒋家王朝的宣传才发动了群众成功的推翻了民国，成立了中华人民共和国。但中共在执行后并没有完全实行民主或者说并没有施行非常透明的民主。人民的生活任然处在不好的状态。因此引发了六四运动。其实从五四到六四参与者多数是在为中国大陆找出路，在没有出路的情况下就只能高举”民主“的大旗了。从这个角度说他们都是爱中国者。否则没有人会愿意冒着和政府对抗的危险站出来。抗议的。但这些民主人士没有想到的是”民主“并不是将中国推向顶峰的唯一出路。而邓小平看到了这样的路，通过改革40年将国家的经济民生到世界第二的水平。在这样的情况下再有人反对中共，参与的人就不会多了。于是我们看到VOA在北大附近的现场街访受访者多数对六四没有什么印象就不足为奇了。一些学生担心的是去美国留学的安全问题也不足为怪了。

总结上面的文章：我认为民主不是救中国的唯一途径。如果从心里阴暗一些的角度上来看，“民主”很可能是四方卖给中国及被他们殖民过的国家的人民的一种精神鸦片，以便于西方更容易控制这些国家掠夺资源。

 

以上文章仅供参考