赞，有很多新颖的见解和看法。你需要将你文章中的公有制加以限定，就是全民所有制，国家代表，靠国家权力维护。应该不同于私有，一个人或

有了一定的界定后，自然而然有你文章的结论。

所有跟帖： 

• 感谢！您提到的问题，我有以下的考虑： -苦难与荣耀- ♂ (472 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:34:17

• 你是对的，全民所有制，不仅是美化，依然很模糊。或者你文章中的公有制就是国家所有制，国家就是权力机构，你后面的结论顺理成章，而且符 -ThisMyWords- ♂ (128 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:45:14

• 我暂时认为还是用公有权力系统代替国家更通用一些。可能以后会有更好的选择用词。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:04:46

• 还有一点考虑是，希望这是一篇尽可能简洁的文章。 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:40:34

• 其实这个题目很大，简化不是目的，阐述清楚更重要。比如，国家权力如何被少数人窃取，而虚化了全民的权力。其实民主国家也有国家所有制， -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 02/23/2018 postreply 12:57:07

• 因为写这篇文章的立意是专注于讲清公有制和私有制的最基本特质和分别。上层的东西大家说得很多，反而最基本的东西很少有人挖掘。当然。。 -苦难与荣耀- ♂ (494 bytes) () 02/23/2018 postreply 13:19:16

• 也许可以先分后合，具体地说，就是 -苦难与荣耀- ♂ (137 bytes) () 02/24/2018 postreply 09:53:23

• 全民所有制，国家权力权力机构等具体公有制操作形式，在不影响篇幅的情况下加进去，有利于使人形象具体地理解，我会考虑如何把它们嵌入文 -苦难与荣耀- ♂ (0 bytes) () 02/24/2018 postreply 09:47:28