仅凭这点东西来否定“秘密讲话”的真实性，分量不足。中共自己打脸和表里不一的现象，历史上多了去了。背后承认

韩战越战打错了，有什么不可能？

所有跟帖： 

• 韩战损失惨重，失去了解放台湾的可能，只得到了苏联的援助，可能抵消不了战争的消耗损失。得不偿失，后悔了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 05:43:48

• 越战无论谁发动的，中国卷入，消耗巨大，损兵数千，除了得到个白眼狼，啥好处也没有。是谁也会后悔的。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 05:48:12

• 越战无论是人力还是财力的耗费，美国都是十倍于中国的 -勿来三- ♂ (84 bytes) () 01/14/2016 postreply 06:11:00

• 美国损兵折将无功而返，但人家有反思的。中国损失虽小于美国，得到个白眼狼的窝囊气可不是美国比的了的。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:46:41

• 从你过去发帖的立场来看，一般你说对中国不好的东西，可能对中国倒是有利的 -547788- ♂ (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:00:24

• 我不是习近平的幕僚，我说什么不重要。我只是中立地阐述自己的观点，不求对谁有利，谁爱听谁听。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:49:47

• 一个用中文的华人（？）不站在中国利益的基础上看问题就别自我标榜中立了 -wuzhe12- ♂ (5 bytes) () 01/14/2016 postreply 16:20:18

• 有什么理由强迫不是中国公民的华人站在中国的立场上？中国政府没有这么作。你又算哪一路的13代表中国这么作？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 18:16:32

• 证明真的不容易，确定伪的，只要找到一个证据就成; 不能用伪造去"证明"人家表里不一 -勿来三- ♂ (129 bytes) () 01/14/2016 postreply 06:09:04

• 除非中共承认，否则无人能证明“讲话”为真。但证伪的论据没有一条是无懈可击的，如何证其为伪？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:45:43