俺总算看明白, 香港事件的本质了.

香港几个学生上街, 要选举嘛, 党中央不也同意香港直选嘛?  没有大矛盾,  对中国本谈不上什么大事.

香港政府和学生的意见差别是该怎么直接选举而已.    什么洋人收买, 什么港独, 根本是牵强附会, 乱扣帽子, 搅乱视线嘛. 

香港政府的计划是以2012年选出梁振英的1200人选举委员会为模板,  确定候选人, 然后直选。  这1200名选举委员‘有广泛代表性’,   ‘照顾到香港所有的行业’的有钱人.

最后三个字有钱人, 是俺加上去的. 梁振英没有直接说. 但他有后半句,  如果不 ‘照顾到香港所有的行业’的有钱人, 你们直选时就会,

“向每月收入不到1800美元的半数港人喊话” ，最后香港 “将得到那样的(偏向低收入人的)政治和政策。”  

这是梁振英原话.

原来香港制订选举规则的分歧本质是:    

你是要富人治港, 还是要港人治港.

所有跟帖： 

• 俺总算看明白, 你的本质了. -TrueTrueTrue!- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 19:39:20

• 说的对 -财富001- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 19:43:57

• 卖报纸的本来是非常富有的，互联网时代开始式微，卖了给外敌划算，来快钱。搞得好，还可 -tttw- ♀ (28 bytes) () 10/21/2014 postreply 19:55:22

• 楼主肯定不是香港人。选特首，选什么人当特首？选代表美国利益的人是广大香港人和北京坚决不同意的。 -tsanghinglun- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 20:10:12

• +1，lz肯定不关心香港普通人的福祉，不关心香港的法治和民生 -Chiyankun- ♂ (0 bytes) () 10/21/2014 postreply 20:33:00

• 香港全民直选, 广大香港人是选代表香港自己利益的人, 还是选代表美国利益的人? -hillhawkus- ♂ (75 bytes) () 10/21/2014 postreply 22:23:56

• 台湾的全民直选结果代表美国利益多还是中国利益多？ -清澈的江河- ♀ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 02:18:22

• 梁的话露出了邓党原形。而且有挑动底层百姓们味道 -金猴子- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 02:24:13

• 你没有看明白香港事件的本质。香港事件的本质是李嘉诚治港还是黎智英治港。 -xwu622- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 07:48:17

• 想起了当年Romney著名的47%的言论， 如出一辙 -莽撞人- ♂ (117 bytes) () 10/22/2014 postreply 07:59:05

• 赞, 一张选票的价值, 就体现在这些细微的地方吧. Romney can't afford making this kind -hillhawkus- ♂ (0 bytes) () 10/22/2014 postreply 18:23:14