薄翻供遭重判 凸显中共全党价值观念已畸形扭曲道德伦理集体颓丧

薄翻供遭重判 凸显中共全党价值观念已畸形扭曲道德伦理集体颓丧
安玛 2013/9/27
薄案重判无期，不少人感到意外，其实在薄本人第一天出庭翻供后就显露迹象了。据外媒报道，原来坐镇济南指挥审薄是孟建柱，薄当庭翻供后，当天晚上王岐山火速南下济南会面孟建柱商讨对策，从第二天开庭开始，公诉人就不断地反复公开呼吁法庭要严判被告，由此可见中南海高层对薄翻供的恼羞成怒。
然而，中共庙堂愤怒是一回事，薄熙来翻供的功过该如何裁决又是另外一回事了。现中共全党上下一致谴责薄翻供是破坏了政府信誉的骂声连连，我们有必要从法律条文、人性良知、党的优良传统和社会道德的多面角度来探讨薄翻案的是非曲直。
1）薄案的背景与中共的面子十字架
薄案起源于十八大政权换届中各种权力的安排和配置缺乏相对完善的制度规范，有的当权者利用权力结党营私而选中薄开刀，但是薄案可以从王立军叛逃问责，转移到谷开来谋杀的责任，再转移到薄本人的贪污揽权的指控，这种先抓人在逻积罪名的文革专案组的低劣作为，可以死灰复燃大肆横行，背后支撑的理由其实是顽固坚持中共不会犯错因而不肯认错死不认错的党的面子。
在党不会犯错的面子之下，自然中央决议倒薄就一定是对了，党不该也不能就倒薄公开认错，依照这样的思维，当遇到民意的反弹指出王立军事件不具备倒薄的充分理由，中央决议就抛出了谷开来谋杀案，谷案开庭后亿万网友齐声判断是法庭替身怒发冲天官方难以收拾，于是就改道控告薄本人贪腐…反正就是不择手段不惜代价，就是弄虚作假制造冤案假案也要坚持中央倒薄的正确性，就算毁掉民心也要保住用永不认错的党的面子。
所以，中共坚持审薄的核心，是要向公众显示中共总是正确的，中央的倒薄决定是正确的必要的，在查不到薄熙来真实的贪腐证据之下，要求薄为了党的面子的当众含冤认罪就被认为是保住党的颜面和威信的必由之路了。
以上陈述的中共面子文化，背后支撑的理论是江泽民施政期间发明的党性原则。这个党性原则具体表现为处理一切事情的出发点都以党的利益和声誉为考量，为了保住党永远正确的面子可以不说真话，可以容忍制造错案冤案为党牺牲云云。
江泽民接棒初期，中共刚刚结束毛邓强人政治转向精英政治，如何树立中央政府的权威备受考验，这个时候为了建立中央威信而设立不惜谎花冤案也要保住面子的党性原则也许有一定的时代背景，但是随着时间的推移，这个允许甚至鼓励说谎的党性原则弊端凸现劣迹斑斑了。
2）谎言保面子害党祸国
由于没有具体的界限，用为了党的声誉就可以隐瞒真相说假话，对于各级的官员有着极大的诱惑和毒害性，每逢突发事件，各级官员第一件事就是想方设法隐瞒真相将功诿过，推卸责任贪婪邀功，例如天津大火官员首先做的是关闭大门不许外界闯入了解真相；北京雨灾官员第一时间是隐瞒死亡数据；国家的环保在谎话的包围中每况愈下，食品安全在谎话堆积的社会里恶性膨胀等等，凡此种种举不胜数。
司法界的反腐层面更是为了党面子可以说假话的一个重灾区，党不会有错不能认错，被双规的人一定有罪否则党就失去面子了，没有罪的就屈打成招含冤认罪，不肯含冤认罪的人就处以重判惩罚成了当今纪委反腐的一个主旋律，各级纪检被群众称为中统军统般的特务机构专横跋扈肆意妄为暗无天日。
3）翻供是法律保护被告免受诱供逼围的基本权利
既然屈打成招含冤认罪已成为今天纪委反腐的主要内容，把握被告的生杀大权纪委在用冤案假进行假反腐的招数一贯畅通无阻。但是把这套人人皆知的潜规矩运用到了薄案就撞钉子了，结果是薄熙来当庭翻供。
如果薄熙来只考虑个人得益，和当局合作继续说假话演戏欺世骗民换取轻判，是一个轻松实际的路子对个人而言受益良多，但是薄的责任感和人性良知太强烈，才会发生不惜冒着重判的直接危险也敢于当场翻供。
如果是一个公正的法庭，是会鼓励和帮助被告翻供的，因为翻供不但可以沥清案件的真相以便公正判决，还可以暴露司法界的诱供逼供的黑幕。总之被告正当翻供是一种立功的表现，有罪者应当减刑，无罪者更应得到表彰。
4) 实事求是是党的优良传统
很多反共的网友一听到中共的优良传统就反感，认为中共的传统都过时了，这种观点是太极端了。传统文化是不会全部过时的，全盘接受或者全部否认都是极端主义的思维。中共的传统文化当然有好有坏，否则中共革命不可能成功。今天的执政党需要对自己的传统文化去粗取精去伪存真。邓小平生前就曾大力倡导实事求是的党的优良传统，坦率地说，假如中共不存在这个优良传统而是一贯就像现在这样假话谎话连篇连天，中共是无法从小到大从弱到强的生存发展壮大的。
但是自从邓小平逝世后的多年以来，党内长期盛行的宁愿说谎也要保住面子的“党性原则”就像吸毒一样腐蚀着各级干部，还蔓延毒化整个社会的肌体和功能，各种各样的贪污腐败在假话当道的催化下越演越烈，说假话有理说谎话是有效的政治摆平手腕的理念已经渗透了各级官员的神经中枢。因此当薄熙来敢于大义凌然翻供的时候，中共的官员和媒体竟然发起群起攻击薄熙来破坏党的声誉，至今还没见到有人提出反思和反问，假如一个执政党的声誉必须依赖谎言来维护的现实虚伪性和深远危害性。
5）薄翻供遭重判折射中共全党价值扭曲道德沉沦
其实，说真话属于人性良知的基本点，相信地球上每一个政党的章程，每一个宗教的教宗，都不存在鼓吹成员说谎话，否则违反人性良知必被淘汰。可以设想，如果一个国家的国民都以说假话为荣，这个国家必定走向崩溃；一个民族如果人人示假话为必须必备的良知，这个民族是无法生存发展的。因此，面对薄案一路走来中央无法无天之下连法庭替身都敢上演的种种不堪入目，不少网民痛心疾首地坦言抨击说挺薄已经提升到了必须维护这个民族几千年来赖以生存的基本伦理道德的高度了，这也是出现全民挺薄运动背后的深沉原因。
今天，背弃了实事求是优良传统的中共已经沦为一个名副其实的谎言大党，当薄熙来出庭面对司法伦理普天盖地的污泥浑水时不顾个人安危的绝然翻供，体现的是一个公民面对法庭应尽的国民责任，也是一个真男儿对人性良知的应有执著，更是一个真正的共产党人在深陷泥潭时对真理的坚定追求，还是一个已被开除党籍的忠诚党员对已失传的党的优良传统的一种发自心底的呼唤。可悲的是中共的官僚们和媒体一致高声谴责薄翻供是“破坏了政府的声誉”，法庭更因此对薄惩罚重判，悲剧的背后反映的是如今的中共的价值观念已被畸形扭曲，以及全党的道德伦理的集体沉沦颓丧，才会出现了因被告翻供遭重判的荒唐剧，这真是一个是非颠倒人妖倒置的世道，令人唏嘘寒心。