三峡大坝的前世今生！/ 我的中国心 / 长河孤旅——黄万里

前些日子，四川又发生大地震，震级达到5.8级，很多网友疑惑于一个问题，为何历史上很少地震的四川，这十年来却频频地震？ 对于这个问题，有网友认为是因为龙门地震断带的存在，也有网友认为是因为三峡工程的存在，导致四川和湖北交界地方形成一个巨大的水库，影响了地质承重力。 这方面的理论，要延伸到二十世纪初，魏格纳构建板块学说，认为全球的岩石圈并非一个整体，而是被海岭、海沟等分割成漂浮在软流层上的六大板块。板块之间的相互运动，形成地震。水库诱发地震主要是因为巨大体积的蓄水增加了水压，以及在这种水压下岩石裂隙和断裂面产生润滑，使岩层和地壳内原有的地应力平衡状态被改变，从而产生了地震。 维基百科中对此也有说明，在特定的地区因某种地壳外界因素诱发而引起的地震，称为诱发地震。这些外界因素可以是地下核爆炸、陨石坠落、油井灌水等，其中最常见的是水库地震。水库蓄水后改变了地面的应力状态，且库水渗透到已有的断层中，起到润滑和腐蚀作用，促使断层产生滑动。但是，并不是所有的水库蓄水后都会发生水库地震，只有当库区存在活动断裂、岩性刚硬等条件，才有诱发的可能性。 而四川和重庆，恰好在龙门地质活动断裂带，加上三门水库蓄积的水量…… 意大利有这方面的实例，意大利阿尔卑斯山韦奥特水库坝高261米，1960年建成蓄水后，随蓄水增加，激发地震增加，1963年9月上旬就记录地震60次，最后水库旁边的托克峰大山崩，3.5亿方岩石崩入水库中，形成高出坝顶110米的巨浪并致溃坝，下游村镇被水夷平，2600人死亡。 除了意大利，还有这些国家的水库也先后诱发地震。 这时候，不少网友又想起了黄万里先生，更想起了他曾经的一个预言：“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。“ 黄万里说这话，当然是有他自己的根据，他撰文举出国外的实例：“（长江三峡）造坝截断沙流，使上游洪水抬高，泛滥频繁；下游停止造地，滩涂侵蚀。所以世界上有些国家已停止修建拦河大坝。例如巴西把原计划在亚马逊河上修建而未动工的25座水坝全部搁置起来。在马来西亚，全国人民反对修建40亿美元的沙涝越巴昆大坝。在印度，停建了已动工八年的赛伦特大坝。在澳大利亚，取消了富兰克林河上修建塔曼斯尼大坝的计划。” 黄万里进一步指出：“为了发电，拦河筑坝虽能利用水力，但会影响地貌，危害民生。所以人们一般在源头利用水力发电，不致产生显著的害处，或者改用火力或原子能发电。第二，从经济观点来看，三峡大坝每千瓦的成本既高，工期长达17年；不如考虑改修许多个大中型50至100万千瓦站，陆续修建，5年建成一个，年有所成而回收资金，经济效益更为合算。” 在三峡大坝决定修建后，黄万里预言：“……更多的水中漂游着的悬沙也部分沉积下来，堵塞住重庆港，断绝航道。洪水时抬高水位，壅及上游合川江津一带。“ 然而在当时的情况下，三峡又必须上，黄万里终不能阻挡大势，他对此痛心疾首，反复叨念：“他们没有听我一句话！”晚年病重昏迷中喃喃呼出：“三峡！三峡，三峡千万不能上！”带着无尽的遗憾离开了人世。 这就是黄万里，身为全国政协副主席黄炎培的儿子，黄万里原本可以做官从政，担任一省领导，然而黄万里决然走学术道路，并且在学术领域，用一生反对三门峡和三峡工程的建设，哪怕是因此被下放被打倒，一生坎坷，他也不改变观点。 黄万里的一生归结起来，就是前半生反对三门峡工程的建设，后半生反对三峡工程的建设。 当年三门峡工程决定上马，他大哭“三门峡结论不难得出，70余专家竟只有我一人反对，国家养士多年到底何用？”后来发生的事情，一件件应证了黄万里的反对意见。 黄万里之所以反对三门峡工程的上马，是因为他是全中国最为了解黄河秉性脾气的人，没有人比他更懂黄河，当时是这样，现在还是这样。 黄万里1937年获得美国伊利诺伊大学香槟分校水利工程博士学位。他是中国第一个获得水利工程学博士的人。1945年，黄万里在南京出任水利部视察工程师。1947年至1949年4月出任甘肃省水利局局长兼总工程师，黄河水利委员会委员，他和黄河结缘，是从甘肃开始。如果没有他在甘肃对黄河上游的实地考察，或许就不会有后来三门峡工程中独到见解了。 从1947年3月8日上任到1949年5月7日，黄万里在甘肃水利局长任上工作了两年零两个月。这两年多时光，也是国民政府的崩溃前夕。在动荡的时局中，在极端贫困的甘肃，黄万里尽自己最大的力量开展水利工程建设，造福一方民众。同时，如此困难的环境也成为他发挥才华的舞台。因而，有人说，在甘肃的日子是他一生从事水利工作的一个高峰。在甘肃，他也真正认识了黄河，形成他的治水风格，后来才有“黄河是一条好河”的惊世骇俗的观点。 1958年，三门峡工程开始黄河截流，1962 年三门峡坝成，1964年潼关以上淹地几十万亩，迁移居民29 万人前往宁夏高地。此后被迫移民总计达70万人以上，直到2000年左右，因三门峡造成的渭河泛滥仍让许多陕西人叫苦不迭。黄教授长叹“所谓天灾，实为人祸。” 近半个世纪来，大多数学者把水土保持作为根治黄河的基本方略。其理论简单明了：泥沙留在原地不下来，河就清了，下游就不会淤、决、徙了，河自然就治好了。但黄万里指出，水土保持可以更好地利用土地，以维护当地的农林畜牧业，因此是完全必要的，但却不能据以治理黄河。他科学地论证了工程措施的水土保持违背自然界上游切割，下游造陆的必然过程。全面拦住泥沙不入河是根本做不到的；即使在源头拦住泥沙后，出来的清水仍将沿程冲起河槽中的积沙，把它带到下游来。从地质演变历史来来看，河北、河南、和山东平原乃是黄河的冲积锥体，无数泥沙构成这一庞大三角洲，而且仍在淤积之中，自然界这一伟大的造陆运动是不可抗拒的。 黄河自1972年出现断流，且断流频率越来越高，断流河段越来越长，断流天数也越来越多。黄万里认为这是上中游造坝、水库以及水土保持工程造成的。这些措施对于当地的经济开发是有利的，但对治理中下游黄河在策略上是无效的，且招来缺水断流的灾难，这其中三门峡水电站带来的影响又最大。 黄万里从泥沙运行的原理说明修建三门峡水库的弊端，他这一科学分析和预见，从三门峡水库建成之日起，便被一一验证了。三门峡水库1960年9月建成，从第二年起潼关以上黄河渭河大淤成灾。水壅高后横向冲击，使两岸倒塌农田八十万亩，一个县城被迫迁走。《中国作家》1996年第二期冷梦的文章《黄河大移民》中叙述了三门峡坝修成后黄河干流淤没了几十万亩耕地，四万农民被迁往宁夏缺水高地，来回迁移十几次，痛苦万分的情状。水力发电工程学会七位专家前往视察后叹息不已，国务院派去高级官员看了也落泪，说“国家对不起你们”。 同时，三门峡水库内泥沙也开始淤积。到1966年，库内淤积泥沙已达34亿立方米，占库容44.4%。三门峡水库已成死库，不得不在坝底炸开几个大孔冲刷泥沙。实际上，黄万里在他的切勿修坝的意见被否决后，又提出勿将江底六个施工泄水洞堵死，得到与会者的同意及国务院的批准，但现场施工时仍按苏联专家原设计将泄水洞全部堵死。此后这六洞又以每洞一千万元的代价重新打开。1972年水库壅水末端向上游延伸至临潼，流沙距西安市仅13.6公里，严重威胁古城西安。 黄万里力主必须让泥沙排出水库以挽救渭河两岸，而建坝者则认为须拦沙上游，以防止下游河床淤高。他指出，建坝以后，由于泥沙淤积在水库内，人们只得将坝下部的泄水洞逐年一一打开，似乎排出许多沙来，实际上排出的只是潼关以下库内历年的积沙，而每年随水流冲下的泥沙仍淤积在潼关以上的黄河与渭河里。1973年初，他为此再次致信周总理，说明必须外加能量，把泥沙排出坝外，才能挽救秦川于陆沉。 事实证明了黄万里建立在科学基础上的先见之明，三门峡改建工程未能解决建坝给上游带来的灾难。2002年春，曾长期负责我国水利工作的前水利部门的某高层领导带领大批专家考察三门峡及其以上的黄、渭流域时，见到历史上陕西省农业最发达的渭河流域，泥沙淤积、土地盐碱化、生态环境所遭破坏已目不忍睹时，也不得不承认：三门峡水库已到决定存废的时刻了。 关于这个，我想听到来自西安及周边地区朋友的声音，让更多人知道黄万里当初的预言。 但是黄万里的反对意见不但没被采纳，反而招来了无妄之灾，在四十六岁的壮年，他被剥夺了教书、科研、发表文章的权利。他子女的升学受到影响，这让他倍感内疚，但他依然坚持自己的观点，学校向黄万里宣布划为右派的处分决定时，他的回答是：伽利略虽被投进监狱，但地球仍在绕着太阳转…… 进入80年代后，黄万里又用毕业精力反对三峡工程的建设，为何反对三峡工程的建设？他的理由是： 三峡高坝对流域的自然地理和生态环境有诸多不利影响。长江出三峡，从四川夹带了大量的泥沙并冲刷了河底的卵石到中下游，在地质史上建立了两湖三江冲积平原，而且仍在不断建立着苏北和上海浦东的滩涂，合计江苏东疆每年造地十万亩，这个莫大的财富是长江从四川等地搬来的。在三峡大坝拦沙后，这些财富将不会增长，甚至受海流冲击，海岸线可能退缩。在中游当江水高涨，洞庭、云梦、鄱阳、太湖等湖泊起调节作用时，上游带下的有机肥泥普遍施给了各省洼地，维持着良性的生态平衡。筑坝后这些效用将告失去，不利于农业和渔业的发展。 更为致命的问题在于，卵石和粗沙是长江在四川的干支流的造床质料，这些卵石终年下移，形成流动的河床。建坝之后，卵石部分将不能过坝排出，而沉积在水库末端，这淤积将从重庆逐年向上游漫延，穿过北碚、泸州，再向各支流延伸。终将抬高诸川洪水位，淹没四川坝田，而不得不拆除大坝。关于这一点，黄万里曾在《水力发电学报》上发表文章，从理论和技术上作了详尽的分析。 说到底，黄万里怕三峡成为下一个三门峡，可是三峡建成后，带来了巨大效应，也带来了严重问题。 三峡大坝建成后，洞庭湖、鄱阳湖水面一直在下降，2008年1月，鄱阳湖都昌水文站创下8.15米的历史最低水位纪录，鄱阳湖湖面仅相当于1998年时的1/73，蓄水量只相当于1998年的1/215；2009年17日14时，洞庭湖城陵矶水位跌至21.72米，渔民歇业、航运受阻。2006年，旱情肆虐重庆40个区县…… 后来多名学者认为重庆水灾旱灾、四川旱灾、汶川、玉树、雅安、云南、芦山、九寨沟地震……与三峡有关，在一定程度上呼应了黄万里的观点。 像三峡这样的大型水利工程在地震、气候异常等方面，到底扮演着什么样的角色，相关争议一直不断，近来越发密集。认真反思是一件好事，展开争论也是好事，因为，它至少使人们看到了纠错的希望。 现在回过头来看，作为超级工程，三峡大坝直接影响了极大范围的人民生活，时间跨越几代人，其争议热点高于其他水利工程是可以理解的。不迷信权威、敢于追求真理，是黄万里最优秀的品质。 2001年8月8日，当预感到将不久于人世时，黄万里没有给家人和子女留下只言片语，却用颤抖的手，向看望他的学生写下了这样的遗嘱： 对黄万里最好的评价，我个人认为是这句话：“他是一个诚实的人，政治条件适合的时候，他讲真话；政治条件不适合的时候，他讲真话。对他有利的时候，他讲真话；对他不利的时候，他还讲真话。” 任何一个国家都需要听到真诚的反对声音，都需要真诚的反对者，而黄万里显然就是这样的一个反对者，司马迁在《史记·商君列传》中说过一句话”众士之诺诺，不如一士之谔谔“，显然，黄万里用一生做到了这一点。 黄万里远非淡薄名利、更非不食人间烟火的完人。但是，他和他那一代中国所有的知识菁英一样，永远背负着民族危难的沉重的十字架，不信服权势，不崇拜金钱，只遵从真理。 当世已无黄万里，天下声音尽诺诺，这就是现实。 意大利有这方面的实例，意大利阿尔卑斯山韦奥特水库坝高261米，1960年建成蓄水后，随蓄水增加，激发地震增加，1963年9月上旬就记录地震60次，最后水库旁边的托克峰大山崩，3.5亿方岩石崩入水库中，形成高出坝顶110米的巨浪并致溃坝，下游村镇被水夷平，2600人死亡。 除了意大利，还有这些国家的水库也先后诱发地震。

所有跟帖： 

• 人口学不听马寅初，水利工程不听黄万里。 -ThisMyWords- ♂ (0 bytes) () 07/20/2019 postreply 17:50:37

• 黄万里有个十年论，看看今天的重庆港就知道了。 -走石飞沙- ♂ (0 bytes) () 07/21/2019 postreply 14:42:50