“相信科学相信专家”有什么问题？

相信科学，相信专家，大多数时候是对的，但有时候可能是错的。什么时候呢？出现新的情况的时候，出现明显问题的时候。比如新冠疫情，比如挑战者号和哥伦比亚号航天飞机出事的时候。

 

这句话是拜登总统说的，意思是川普总统不相信科学不相信专家，那么川普总统相信什么呢？相信直觉，因为直觉告诉他有问题。

细辨起来，相信科学与相信专家有时候是不一致的，甚至是相反的。费尔曼就说过，科学是什么？科学就是专家的无知。

在中文的语境里，科学有时等同于正确。当然，所有人都相信正确的东西，这话等于废话。

在这里，科学可以理解为科学家得出的结论，就是排除了艺术和经验。只信科学，而排除艺术和经验，是非常有局限的。

拜登总统说相信科学相信专家，大致可以理解为相信主流专家，具体来说就是相信福奇，因为福奇是主流专家的代表。而川普总统凭直觉觉得福奇不靠谱，甚至扬言要开除福奇。这里我不涉及政治。但真理在开始的时候，一般只掌握在少数人手里，往往只掌握在一个人手里。所以，不能盲目地相信科学相信专家。

 

不相信专家，那怎么办呢？在挑战者号和哥伦比亚号航天飞机出事的时候，都组织了外部人员来调查事故，就是外行在更高层次上来看问题，帮助内行。不管是谁，都要接受事实的验证。

 

下面举一些例子。爱迪生可以凭直觉估计特斯拉的体重，与用秤得到的数据完全一致，直觉与科学一样有效。很多人做菜可以加盐少许，而不是用称量的方式，也是直觉。

广播电视的天气预报是科学预报，看天是经验，有时看天比预报要准。

中国的独生子女计划生育策略是一个以相信科学出发的重大失误。

战略是艺术而不是科学。

对于新冠疫情，主流专家出现战略误判。我说压平曲线美国在两年内新冠死亡60万至100万人，验证。我说群体免疫不靠谱，验证。