平等性的世间
我旅经这红尘，因着一株带露的白莲，而停留了片刻 。。。
癌症的一些切身体会（十六）中医可以治疗癌症吗？
平等性
我在前面几篇介绍癌症的诊断的时候，几乎全都是用的现代医学的标准，这是因为中医的望闻问切对于判断癌症的类别，分期，和分级不能起到很精确的诊断效果。这一点大家基本上都有共识。不过，当谈到癌症治疗的时候，很多支持中医的朋友就有不同的看法了。
前面我所介绍的几种癌症的主要治疗方案，化疗，放疗，手术，以及新兴的免疫疗法，都会有相应的副作用，对癌症患者的身体会有不同程度的伤害。这个时候，中医的好处似乎就显现出来。我时常在不同的中文媒体和论坛，看到有人建议不要采用西医的治疗方法。这其中有些是出于对治疗副作用的恐惧，有些则是基于自己身边亲友的遭遇，或是道听途说的一些个例，当然也有一些人坚定地认为西医都是骗钱的，甚至还有些是西医阴谋论的拥护者。
对于后面这两类人，我个人的能力有限，很可能不能说服他们改变自己的观点，不妨就让他们去坚持自己所笃信的真理吧。而对于那些相信“隔壁张三”或是“邻居王大婶”用了两个月的中药偏方，就把癌症给治好了的朋友，我非常希望他们能够多花上几天时间，好好读一读有关统计学的基本理论和现代循证医学的科普文章。这样至少可以了解一个科学原理，那就是现代医学对于治疗效果和副作用的评估，对于新药和新的治疗手段的研制开发，都是基于严格的随机临床对照实验和对大样本病患人群的跟踪，以及缜密的统计计算和比较。一两个个例可能会有偏差或是偶然性，而对全世界成千上万癌症患者治疗的疗效和副作用的综合统计和评估，对各种不同治疗方法的认识就会准确得多。
有些人因为担心可能有副作用，就放弃癌症治疗，我本人觉得是非常不明智的。现在癌症治疗方案的确定是建立在多年的医学实践，理论积累，和临床研究的基础之上。现代医学的发展日新月异，不同部位的癌症，不同的分期和分级，癌细胞的扩散程度，致癌基因的突变情况，身体状态，等等，都能够帮助我们定性和定量地制定出相对完备的治疗方案。这样的治疗设计，叫精准治疗（precision medicine），也叫个性化治疗（personalized medicine）。
虽然这样的治疗，还不能百分百地保证完全战胜癌症，但是，至少比放弃治疗，或是仅仅采用辅助治疗手段，效果要好很多倍。我这里所说的辅助治疗，就包括了中医。当然，辅助治疗是一个很大的范畴，并不只是中医的治疗手段。这里需要澄清一个概念，在这个世界上，并不是只有中医和西医两个大类，还有许许多多不同的传统医疗手段，比如说印度医学，藏医，蒙医，巫医，等等。而草药的使用，也不是中医所独有的。欧洲的很多国家，日本，韩国，非洲和南美洲的一些国家，特别是亚马逊流域的一些地方，都有自己独特的对草药的认识和使用方法。但是，所有这些传统的治疗手段，都被统称为辅助治疗，为什么呢？这是因为到目前为止，还没有任何一项严格实施的随机临床试验，证明了它们比现代医学的癌症主要治疗方法有更好的疗效。
我本人的建议是，不管是自己还是家人，如果万一不幸确诊了癌症，一定要找到可靠的有资格的专业肿瘤医生，并且全力配合医生和专家组来制定相应的治疗方案。在进行癌症治疗的期间，尽量只采用包含在治疗方案之内的辅助治疗手段，以确保疗效和对治疗的准确评估。我们中国人很迷信药物，基本上每个人家里都存着一屉子的药。我的看法是，是药三分毒，很多药物，特别是中药，很有可能就会有短期的或长期的某些副作用，甚至可能会和癌症的化疗或是放疗有冲突，一定要谨慎又谨慎。西方医学对药物的研究是个极其严格而又耗时的过程，而且政府的管控非常苛刻，对药物的的成分和相应副作用的了解非常全面。而很多中药，比如说我以前曾提到的含马兜铃酸成分的中成药，对患者肝脏和其它内脏器官都有极大伤害。
除了辅助治疗，还有一种保守疗法。保守疗法并不是放弃治疗，而是在癌症的晚期，当癌细胞扩散到多个器官，或者是患者的身体状况极端虚弱，各种常规的治疗手段已经无法实施的时候的一种治疗手段。保守疗法包括了诸如免疫或靶向药物，止痛法，心理陪护等等。它的目的是提高患者的生活质量，尽量延长患者的生存期，让患者在最后一段有限的日子里，能够过地更舒适一些，可以有尊严，不带任何遗憾，安排好自己的身后事。一般来说，保守疗法包括情绪治疗，饮食治疗，和提高免疫力治疗等不同层面，因此需要在这些方面的专业人员指导下进行。
这个系列写了好几个月，到今天终于告一段落了，也算是为自己做的一个小小的总结。非常感谢网友们的鼓励和反馈，有很多网友留言，提到这个科普系列的文章对他们和他们的亲友有所帮助，我本人很欣慰，也非常感激他们的支持。也有网友读了文章以后留言说，“因为癌症这种病太可怕啦，我尽量的躲着它，也希望它能把我给忘掉“，并一直对有关癌症的书籍，介绍，相关资料敬而远之。我觉得这种看法非常普遍并且具有代表性，我自己身边也有很多的朋友谈癌色变，他们觉得最好的方法，就是不去理会它。还有些朋友甚至认为如何万一不幸得了癌症，反正是绝症了，也就不用去治疗受罪了，该怎么样就怎么样。我自己的看法是这样的，我觉得这个世间的规律，并不会因为我们逃避它，或是不去理会它，就因此而会有所改变。从古至今，我们人类一直在不断地学习，在努力了解和适应客观规律，并且通过我们地深入了解和创新，发现了很多解决问题的好方法。成功的例子有很多很多，以前的很多绝症，比如说伤寒，肺结核（肺痨），天花，麻风病，等等，在现在都几乎被完全攻克了。癌症也是如此。
我收集了不少的资料和文献，结合自己的切身体会，把它们整理和归纳到这个系列里，主要是为了两个目的。一个是希望能帮助大家更好地了解癌症发病的规律和致癌因子，从而相应地改变我们的生活环境和不良的生活习惯，从而能让更多的朋友远离癌症；第二个，是希望和大家分享我自己的一点浅见和体会。我自己的看法是，在现代社会癌症已经不再是绝症，早发现，早治疗，对症下药，癌症是有很大的可能性被完全治愈的。我记得当年陈晓旭因为宗教的原因和受个别人的影响而放弃了乳腺癌的治疗，结果不幸早逝。大家如果看过我之前有一篇关于乳腺癌治疗效果的文章就会发现，早期乳腺癌患者在治疗之后的五年生存率几乎是100%，而总体五年生存率也在80%左右。
我自己觉得，像这样的悲剧，完全是可以避免的！
（本文图片来自网络）
中医90%以上是庸医不代表中医理论不对，癌症是系统疾病不是局部，西医治病基础是局部怎能治好系统病？不是治不了是不投入根源研究，why，还要说明白吗？
希望有志研学中医中药者能做对现代医学各治疗学科有帮助或相结合的事。
就中医是否科学评论见仁见智。无论中西科学的进步程度无非是不同发展阶段人对客观世界的认知或认知能力而已。中医为实践经验积累的学说（科）应为公认。内径中的许多描述与当时的认知能力比较应该很先进了。比如肾，其描述(认知）的包括了现代医学的生殖系统，遗传，泌尿系统（现代肾的主要功能之一）和能量代谢等相关的功能。其中的主骨与现代西医近几十年证实（认知）的VD3要经肾内最后羟基化才具有调节钙磷代谢的生物活性；男女性激素都有促进骨骼钙化的生理功能相一致。
本人是既不怀疑中医理论（文言文）也相信西医（白话文）。
我说过西医还需要大大的进步， 它的分工已经很细，普外似乎已经不复存在，有的只做乳房， 有的骨科大夫只管脚和踝, 有的只作甲状腺。但是还远远不够。我希望最后的医生应该像科幻电影那样， 用一个仪器就能解决所有问题。可能不可能， 完全是胡想。但是古代的人， 千年之前， 或是几百年前也不会想象如今的哪怕最简单的医院和治疗。
灌了两个月的中药治疗胃病最后却是胃癌的在病床上后悔莫及的并不少见，科学总是进步的， 有了激光， 焊接视网膜脱落
平等兄新年快乐！
===================
'huzi2015' 的评论 :
请问作者专家，您读过中医典籍吗？没读过的话，建议您当成“毒草文化”读一点，理解一点，找点能批驳挖祖根文化的黑材料。当然，本人绝对赞赏您治病救人的意愿和西医专业能力。这个我钦佩，也不隐瞒。
我们都尽量健康的生活预防癌症。祝你新年快乐!
我赞同您的观点，不能用现代医学的体系和概念去要求传统医学，因为这两者的理论基础完全不同。但是，既然都是治病救人，那么，对不同体系的医学的比较，就需要建立在大家都能接受的量化标准上。我们完全可以从它们的疗效（比如总生存率)和副作用的强度出发，来客观地比较和衡量不同治疗方法的优缺点。有没有可能来设计一个癌症治疗的随机临床试验，能够更加客观，并且提供更加让人信服的关于传统医学和现代医学的比较呢？
当然，本人绝对赞赏您治病救人的意愿和西医专业能力。这个我钦佩，也不隐瞒。
中医的基础理念是把人体看作是与天地时节完全对应互动的统一体，具有自我意思和自我调节的多系统和谐自主体系，在天地宇宙之自然界中孕育，生长，与其它的生物、植物必然有相互助长或相互抑制的关系。人体的任何病痛直接反映出此系统的部分或全部不能正常运作，和天地的灾祸同理。也反映出精神和意识中相关联错失。所以，中医即取自然界中能够补足病人缺失的天然物，包括植物和矿物，按不同体质的开出不同配比的方剂，来调节，促使人体的自我修复系统最大效率恢复平衡运行秩序。
拜读一下《皇帝内经》就知道中国中医对人体和精神层面的认识，以及自然与社会环境对人的影响，对生老病死规律和治理的超绝的水平。
中医治愈癌症的病例，多到不能数，不是你蒙住眼就没有了。
以所谓的专业，去杜绝病人可能通过其它医疗方法而挽救生命的，是恶。不懂的不要评价是最好的修养。
期望中医消失只是妄想，中医的消失，也就标志中华文化的消失，从东方中华那片土地础生的人，将会失去根文化的滋养，成为随波逐流的浮萍，子孙后代必将在世界上无生存之地，而成为其它文化的附庸和累赘。早晚灭绝。
关于中医，我是相信的。下面有读者说，中医是治人，不是治病。好像有点道理。所以好像很难把各种病人的情况统计到一起，因为即便病症相同，但治疗方法因人而异。
中医对医生的要求高，真正的好医生少。而且中医至今也没有采用统一的现代语言来描述。既影响普通人理解，又影响中医本身的发展。
外行的列举。
所谓的西医是扬汤止沸， 中医是釜底抽薪是中医的说辞。许多病如癌瘤的全摘除也是釜底抽薪。西医还会进步，中医很难，但是在中国不会很快消失是由于信中医的人还很多。等到西医有了质的超越就是中医药消亡的时候， 还要几代人的时间！
凡是现代医学中治不好的病中医都能治，
凡是现代医学能够治好的病中医都不能治。
中医专家说，
西医让你明明白白的治死了，中医让你糊里糊涂的治好了。
这话说对了一半，完整的话是
西医让你明明白白的治死了，中医把你糊里糊涂的治好了。
西医把你明明白白的治好了，中医让你糊里糊涂的治死了。
最后收官，选了一个好题，一个难题，一个容易踩雷的题。敬佩！
新年好！盼新年有更多佳作！
==================
'jw2009' 的评论 :
医学领域基本上有两类技术：1）检测；2）治疗。现在的西医给人以科学和先进的印象主要来自于检测技术的发展，而检测技术严格地说是不是来自医学本身的发展呢？许多里面的技术都来自其它领域，是其它领域的技术在医学上的应用。而人们往往把这些检测技术上的成就归功于西医，这是不准确的。。
===================
'笑生' 的评论 :
中医看的不是病，是人。所以不能用一句话来回答中医能否治疗癌症。
祝新年快乐！
====================
'jw2009' 的评论 :
癌症在人们的心目中是个“绝症”，因为大多数的人在得了癌症后所寻求的治疗是主流的癌症治疗方法，也就是说，“绝症”是主流的癌症治疗给人们留下的印象，即有个别治好的，但是大多数还是治不好，否则人们不会得到这样的“绝症”的结论。
现在的西医给人以科学和先进的印象主要来自于检测技术的发展，而检测技术严格地说是不是来自医学本身的发展呢？许多里面的技术都来自其它领域，是其它领域的技术在医学上的应用。而人们往往把这些检测技术上的成就归功于西医，这是不准确的。。
更别论中医开口就是血压血糖， 看x光片， MRI。在治疗不少病时要求病人继续服西药， 中医的自信在哪里？原来是中医治病第二天死第一天也会说有救， 现在是说您的这个病， 不论癌症还是帕金森中医是不能治愈的， 如此坦然与美国医生一样。这就是中医的进步吗？
中医药其实是几千年国人实践的总结，它的学问多而杂，虽有不少理论但是不易教授和传承。如果有人， 多人下加大的功夫，用现代科学， 医学药学解剖学， 生化等等是有可能发现继承中医的瑰宝的！现代西医能治愈的病不会超过10%（我不是医生， 纯属估计）药物副作用很大，我们能否寄托一些希望于中医呢？
人的平均寿命基本依赖于西医， 但是西医能治愈最常见的高血压吗？糖尿病， 众多的皮肤病，癌症， 帕金森，老年痴呆，偏头疼。。。？
感谢作者的科普！
祝新年快乐。
有人常拿青蒿素为中医辩护，孰不知此药虽提炼于植物，其提炼过程及效果验定都是经过了现代科学手段的检验，与传统中医完全风马牛不相干!
看看古代和平时期宫廷贵族的寿命，大致可以结论中医对延长生命基本缺乏意义。把中医与现代医学并列本身就是笑话。
癌症治疗确实难，但我觉得癌症病人的求生欲望，使得他们不一定拘泥于一种方法治疗，我觉得医护人员应当予以理解。
比如张晓旭，很多人说她被什么害了。她没有选择手术，应当是不愿意失去自己的胸。还有一个唱歌的姚贝娜，手术了也还是去世了。才30多岁。
尽量好好保护好自己，尽量不得病吧。
新年快乐!
至少有一个例外吧：Taxol。
它是从太平洋紫杉的树皮里分离出来的。
它是最著名的天然来源的治癌药。
因为只分离，没改变分子式，应该算是草药。
营养是西医治疗的一部分。
中医在中国已成了一种宗教。
中医在中共的长期洗脑下，很多人坚信不疑，说服他们几乎不可能。
中共用中医欺骗民众，中共高层保健医不用中医。
从植物种寻找化合物愈来愈不易，主要是合成。
铺天盖地的分析报道，比较中共国疫苗和国外疫苗，民众无法分辨二者差异。
中国疫情海啸式暴发，清晰明确地证明，中共国疫苗无效。
在书中他说，在医学院读书期间他就奇怪，为什么医学院不教学生有关人体营养方面的知识。
以后他对许多植物对癌症的作用作了许多研究。。经管如此，由于他不是一线病人，对有些植物的作用和副作用的结论未必准确，但是研究方向是正确的，即我们身边的植物界里存在着巨大的治疗癌症的潜力，这些是主流医学不了解的。。
====================
'jw2009' 的评论 :
美国有不少人自掏腰包去墨西哥甚至德国寻求非主流的癌症治疗，为什么呀？他们都是笨蛋吗？
祝墨脉新年快乐！
=================
'jw2009' 的评论 :
医药行业的利益有多大？曾经看到体制内反叛的医生说，药厂从她们医学院读书时期就开始灌输。。
------------------------------------------------
1）草药的使用，也不只是中医，这是没错的。反过来说，如果中医不能不能证明自己能治疗癌症，也不能说明其它使用草药的方法不能治疗癌症。
2）把所有使用草药的都归为辅助治疗，这只是一种看法，因为许多成功地使用这种疗法的根本就不使用“标准”疗法，不存在两种方法并用，一种被视为主要的而另一种被视为辅助的。
标准的西医有一个很大的缺陷，那就是这门学科从来不谈营养，不研究自然界里各种植物对人体在系统上的互动。而我们人体作为一个系统现代医学了解得很有限，就像我们人类对宇宙了解得非常是一样的。人体就是一个宇宙，如果现代医学对这个宇宙知之甚少，那是很正常的事，这是为什么癌症治疗进展甚少的重要原因。
美国和西方有一批人在这方面是有真正学问的，那就是营养师。
曾经看到这样的文章，说如果哪一位专栏作家在一个知名的杂志上写了一篇有关咖啡的负面文章，以后就没人会和他约稿了。医药行业是个有着巨大利益的行业。。