逍遥九松堂
故乡远，西风长，中文最难忘
报载，湾区及全美多个地方政府，本周开始要对外出未带口罩人士（细节各有异，此处不表）执法了。对此，老夫居然莫名其妙地长舒了一口气。
新冠在美疫情，先是小荷才露尖尖角，转眼遍地烽火已燎原，直到病亡人数一行白鹭上青天，不过三个来月。疫情之迅猛，死伤之惨重，百业之萧条，确是触目惊心。硬要现在就选出祸及如此的“五大元凶”，老夫一定会投“口罩心结”一票。
起疫之初，CDC-美国疾病防控中心官方定调，“有病者才戴口罩，美其名曰省下库存给医护人员”。直至约一周前，CDC和川总才改口。呼吁大家都戴口罩，而且外边买自己做的都行。川总甚至说实在不行，整条围巾scarf也好使！唉，早知如此何必当初。老夫搞不懂的是，CDC们当初的言之凿凿，究竟源于文化的偏见，常识的缺乏，或者是政客的算计。
甩锅给“文化，传统” 最顺手。记得小时候，口罩好像就是入学必检，人人必备的。尤其北京下沙子，刮西北风的天。新冠以来，中国韩国日本台湾等地的多数民众(少数宗教狂热，丧失理智者除外)，对戴口罩的自觉性配合度之高，有电视镜头为证。是源于中庸儒教的自保，还是对病疫权威的敬畏？而欧美民众对口罩似乎要排斥的多。是源于亲吻贴面礼的习惯和方便，还是对任何限制言论自由的企图那怕只是“封口象征”的抵制？有了这种“口罩心结”, “口罩纠结”的DNA，难免在呼吁或者响应戴口罩的事情上如此不情不愿，如此不见棺材不落泪。有点像以前国内讨论“党大还是法大”时的复杂心态。跑题了，抱歉。总之，口罩是躺了枪，但也拉上了成千上万躺枪新冠的不幸民众。
说领导国家抗疫的CDC缺乏常识，则有点令人不寒而栗。口罩之于面对呼吸道疫情的民众，不亚于钢盔之于冲锋上阵的士兵。试想，在即将冲锋的战壕里，您苦口婆心地对士兵说，这钢盔不用戴，除非知道有子弹朝你脑袋飞来时再戴也不晚。另外，这钢盔如果戴得不正，防弹效果不好，反而会使你大意而中枪。您用脚后跟想想，您就算是战地医生的总头儿，爱谁谁，他会不会先一枪崩了您。况且，假定有病之人百分百都老老实实戴上口罩，可新冠有传染能力的“无症状患者asymptomatic” 比例之高是众所周知的。好比这满街都是王连举，于则成，您知道谁是叛徒，谁是卧底，谁是新冠啊。老夫得去查查，英文中到底有么有 “防患于未然”的说法。
政客们出于无耻也好，无奈也罢，这里面有他们的算计应该没有冤枉。任你医学水平如何先进，生产能力如何强大，铁杆朋友如何遍天下，当大疫铺天盖地而来，席卷各国时，防疫物资的缺乏，人员的不足，设施的短板都是必然，一定会有或长或短的青黄不接。口罩等防护装备先尽医护人员绝对正确。但不应以只告知部分真相的阴谋阳谋来忽悠误导大众为代价。事实是，不知就里而染疫的人越多，短期峰值就越大越猛，则医护人员就越不堪重负，医疗体系就越趋瓦解。最后还不是要打脸改口，回归真相。
当然，回归真相总好过文过饰非，死抗烂打，继续造假。回归真相也离不开社会的言论自由和舆论监督。老夫终于理解，为什么这个世界上真有人宁可中招，也不愿封口了。
借此文向所有染疫身亡的人至哀！
（附照：家中领导手制口罩）
您的to stifle in the cradle 是对的
我是指 遇到重大问题需有最佳方案 明知是呼吸道传染病 戴口罩就是必须的 何必等到证据出来 真怀疑整体的IQ问题
您看 to stifle in the cradle 如何？谢分享谢关注。
有 Best practice