特朗普赢得党内初选后，踌躇满志，自由散漫的性格不光没有收敛，反而似乎更加肆无忌惮了。跟党内大佬叫板，攻击希拉里是克林顿98年性丑闻的帮凶，并在一些政策问题上，让自己本性上的左倾成分泄露出来。一些人替他担心，认为他在自掘坟墓。特别是他对希拉里的人身攻击，被这些人认为绝对是步臭棋: 只图嘴巴痛快，给人留下恶劣印象。他们认为希拉里当上两届联邦参议员并在党内做大，靠的就是她丈夫的性丑闻打怜悯牌（有当时的民意调查数据为证）。希拉里这次故技重演，对特郎普的猛烈攻击置之不理，表现得非常高尚。虽然脸色很难看（除了苏格拉底，谁能遭受如此羞辱而真的内心纹丝不动？都是人嘛），但是话说出来句句掷地有声，她说她是为了党派理想，为了改善人民的生活，而不是为了跟任何个人争斗而参选总统的。何等大义凛然！甚至一些原来跟特朗普非常友好、初选时为特朗普两肋插刀的电视评论员，都禁不住为希拉里的高格调发出由衷的赞叹，说这个对比太强烈了。他们劝特朗普赶紧转舵。
我也不认为特朗普翻克林顿性丑闻老账是步好棋，但是同样不认为这件事上特朗普栽了，希拉里赢了。我认为不一定。理由很简单：不管在这件事上特朗普的表现如何低俗，希拉里的表现如果高尚，“真实的特朗普VS虚假的希拉里”这样的选民认知不但没有改变，还可能加强了。看来这个对比以后也没有希望改变。政客的虚伪、唱高调是不会改变的，要不就不是政客了。我原来以为特朗普会有所改变，现在看来我对这个人还是不够了解，他不是比我原来想的聪明，就是比我原来想的愚笨。不管是哪一种情况，攻击希拉里的人品伤不了特朗普，也帮不了希拉里。最多是打个平手 (我认为今年的选情，这样的对比帮特朗普的可能更大些）。当然，特朗普不是没有好棋可下。可这个人就这个脾气，你怎么办？要说如果没有这个脾气，他还真赢不了初选。
今年是“反政客年”。全世界都在反政客，有全球眼光的英国前首相布莱尔已经指出了这一点。菲律宾的特朗普（这人的名字读音接近“独裁者”）今天当选，不是偶然。要论说话粗糙，这人比特朗普有过之无不及，举止谈吐就是个粗汉。但是选民今年就是喜欢粗汉。准确说，选民今年特别不喜欢政客。菲律宾特朗普得票率才百分之三十几，可还是比第二位多了百分之十五。相同的情况有可能也在美国出现。这么多人不喜欢特朗普，没关系，可能更多人更不喜欢希拉里。今年不是比美，是比丑。
今年选举的潮流是选民中意“平民” 总统（指候选人具有某种真实的平民性格--不装，人前背后说话差不多；不是指这人的出身或财富），不喜欢装腔作势的职业政客。这种情况克林顿以后小布什上台时也出现过。那时看上去傻傻的，读书不好的小布什是“平民”，戈尔是政客或“精英”。著名的一例是两人对要不要建室内橄榄球场发表意见，戈尔从经济学、工程学、材料学、环境保护等等角度写了一篇专业论文，无知无识“笨笨的”小布什只说了一句“室内橄榄球不好玩。”选举专家评论说：谁当总统这一刻就决定了。
是不是有一个历史循环：精英后面是平民，而平民后面是精英，然后又是平民...精英克林顿后面是平民小布什，平民小布什后面是精英奥巴马，现在应该轮到平民特朗普了。
如果真有这样的循环，这是不是对什么是政府，什么是民主，什么是政治这样的大问题，提供了一个新的理解角度呢？
